学霸被父亲训诫 高清

评论:

• 贵欣彩 6小时前 :

  拖沓，节奏也不好，但还是有些许温情打动人心。

• 赧孤兰 5小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 钰曦 6小时前 :

  揭露资本家，我们这边不缺故事，审核也能过关，但是我们就不拍，都扎堆变着花样地谈情说爱，而且还是小年轻们见色起意的那一类爱情，他妈的爱情这玩意有什么可翻来覆去拍的？

• 祁增山 2小时前 :

  别当电影看……DEH快出官摄吧，留点星给《waving》和《you will be found》😓

• 湛安祯 0小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 端木晓蕾 8小时前 :

  依旧是骇人听闻的事件！但拍的毫无张力，结尾更是硬反转，真实事件也这样吗？不如转成纪录片更好一点。

• 须和畅 5小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 瑞帝 9小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 胥骊婷 0小时前 :

  首尾部分还不错，中间略显拖沓。各部门推诿在各国都发生着，令人心寒。韩国人敢于发声的这点，真的很棒！

• 闾丘坚诚 5小时前 :

  这种其他国家拍不出的题材，怎么好意思打低分。节奏很快，几乎20分钟就找到了真相，30分钟就要杠无良财阀了，中间几次背叛都很真实，倒是反转得太偶然，该骂的都骂到位了。另外得说一下加湿器，韩国2011年就揭发了后果这么严重的集体诉讼，然而我2019年还不知道使用加湿器的风险，当时出于喜欢烟雾感买了个加湿器，几乎用了半天就开始咳了，幸好及时去网上查了了解到会有急性肺炎，再也没用过了。可是这么重要的信息，为什么没有普及，满大街都有卖加湿器呢？

• 潭和暄 3小时前 :

  最可怕的是人心

• 欣函 2小时前 :

  Zoe的requiem那里改编真的蛮有新意，新歌提出的观念也很好哇🥺🥺

• 闻怡君 0小时前 :

  真的好烂…为了看现场补的课，点开三次都没能看完

• 骞晨 3小时前 :

  相比较其他同类型作品 略显不足 过于平淡 记忆点不多 商业气息较重

• 闾丘坚诚 0小时前 :

  故事比较单薄，情节也很平，但是歌真的都很好听！！

• 铁迎蕾 0小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 通念文 6小时前 :

  拍的一般，浪费了题材，话说同样的情节，中国也可以拍个三聚氰胺版本

• 骏伟 4小时前 :

  真相揭开那段看的我鸡皮疙瘩都起来了，静默而充满力量。

• 柏芮安 1小时前 :

  前面觉得有韩影一贯的煽情拖沓，中段突然开始剧情反转大吃一惊。一次很好的题材选择和成熟的商业片制作

• 玥梦 5小时前 :

  刚开始看预告片主演没变的时候很激动，然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败，但是原作的形在魂不在的改编。