《网络年代》其中牛群、凯丽都是电影中的原班人马,加上刘威、罗珊珊等人的加盟,可谓众多明星甘当绿叶,烘托出一群活泼可爱的“网络少年”。曾经在上个世纪80年代因在电视连续剧《渴望》中饰演“刘惠芳”而家喻户晓的凯丽,在此剧中饰演古板、严厉的年级主任同时是望子成龙的神经质单身母亲岳秀梅,成功实现了自我突破。 在剧中,罗珊珊饰演的新锐女老师索拉拉还是一位网络高手,她帮助5个不同家庭背景的网瘾少年走上了正确的道路,并帮助警方破获了网络犯罪大案。私底下,罗珊珊不好意思地告诉大家,生活中的她其实是个电脑盲,虽然在坚持写博客,但每次都是纸笔写完再请朋友帮忙敲字。 凯丽在剧中饰演年级主任,与罗珊珊饰演的索拉拉相反的一派,持有传统保守的教育观念,自然也有很多摩擦。罗珊珊说这次凯丽是真的一改常态,彻底走出了印象中的“刘慧芳”,变成了一个古板神经质的女人,经常会和同事突然翻脸喜怒无常,两人搭戏经常能够碰出新的火花。
最后的忘词时刻可以算是2021年电影高光瞬间
其实不难看的。但是索金的武器库里面就这几样东西,他笔下的人物都太趋同了。
暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻
Luccille,一个精明、有主见、理智的好莱坞女演员。
索金剧本水准还行,下次别拍了...
但太凌乱导致很冗长,观看途中停了3次
愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16
J·K·西蒙斯这两年老得有点快。电影讲的是美国的一部超级知名的情景喜剧一周的创作过程,大概相当于《我爱我家》那样的受欢迎程度吧。这一周从读剧本开始,到彩排,再到有观众的拍摄。表面上是男女主对于作品的探讨,特别是妮可非常强势的坚持,让剧组其他人感到崩溃。暗地里,妮可早年表明的立场让他们处于风口浪尖,严重到可能完结他们的事业。电影在终于完成了拍摄和解决了燃眉之急之后结束。看完我觉得最精彩的居然是最后那通电话,其它部分平平无奇,这显然不是导演的初衷,所以导演和我之间肯定有一个人出了问题。
当花哨的剪辑无法为文本服务,一味玩弄技巧却不是找到最适配于所讲述故事的基调时,艾伦·索金作为一名导演过分炫技的弊端终于暴露无遗。或许在《芝加哥七君子审判》中,因为历史背景及庭审戏份的原因可以把人唬住,让大多数观众未能察觉其故弄玄虚的面貌,那么在本片中不再有其他因素作辅助,他的缺陷则再难掩饰。叙事花哨会玩技巧不代表你就是出色的导演,过于累赘全部删掉甚至对剧情没有丝毫影响,那么意义何在呢?平铺直叙也常有伟大的作品诞世,适合才是最重要。|5.0
任何关于好莱坞黄金年代的东西真的都很有魅力。一开始被群戏的多角快速对话震惊,然后就发现原来是Aaron sorkin写的。
演员确实很好,但和电影品质没关系,完全为了冲演技而设计的片子,颁奖季特供
索金的千层饼剧作做出来的叙事层多角度,让“有一个家的ambition”到离婚ambition破灭的悲剧不再那么悲,更多呈现所谓“女性真实状况”的客观故事,而客观,在传奇饰演的女星最喜欢的脑内小剧场中,恰排除了很多狗屁知识构建,把标准都放在观者的观感之上,这正直接指向了以狗屁知识构建剧作的索金,那索金对于美国赤化危险、取消文化、女性平权等议题到底是啥观点呢,看起来就是怎么都行的有毒辩证法了...
忘标补标。现在——访谈——过去这种编排一开始看觉得还可以,但一直都是这样就有点乏了。亏得有妮可基德曼,让人能看得下去。
艾伦索金的剧本一直都是十分工整的,女主露西的角色亦是,但角色要表达得过多,且故事走向也越来越乏味无聊,整体看下来并不吸引人。妮可倒是把握住了演技全开的机会,很有层次感。
Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但
愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16
基德曼的脸是怎么了,胖了?肿了?还是特效了?怎么那么不自然,像另外一个人。剧情硬塞一大堆元素,然后全用对白表达出来。比《芝加哥七君子审判》差太多,故事性也不行。60岁的艾伦·索金还是应该找个更好的本子。最近怎么这么多即话唠又催眠的美片。4
现在一提到冲奥片,就带着一种无聊和乏善可陈的感觉。
其实我一向讨厌索金这种台词语句通顺得一塌糊涂的丝滑感,本片的结构也不过是在《史蒂夫乔布斯》的框架上加入了前因后果以及些许戏剧互文,这些方面都没给我太多惊喜。反倒是妮可的表演很有意思,她的每场表演,给到我的感觉比其他演员都多了一层表达,不知道这是导演现场调教得好,还是演员自己的领悟,她这条人物线算是打动到我了。不过缺点还是老样子,没有什么视听的呈现,让三位女性强行和解什么的……
她有三套房子,可她总说自己没有一个家
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved