评论:

  • 桓星 3小时前 :

    20220221 电影的主角不是大小威廉姆斯,而是他们父亲理查德的奇葩人生。最有趣的地方是,理查德从一开始就认定,要改变阶级,就只能通过打球,从事白人占领的网球运动这一条路。但在康普顿培养出两个大满贯选手不但需要运气和天赋,同时还有令人厌烦的固执与坚持。理查德就是这样一个爹,牢牢控制着女儿的“成长权”。体育电影本身的叙事模式较为单一,在有限的空间内,演员的表演和对独特性格的塑造往往成为影片的重点,这一点上电影有突破,但就故事本身来说,仍是励志导向性的,对社会问题(特别是种族问题)的讨论也极为有限。

  • 玉玲 9小时前 :

    结局是一种主流表达的转变 哎威尔史密斯都这么老了呀

  • 覃秀婉 6小时前 :

    他怎么拍这么长才拍到15岁? 片长也是错的

  • 柔鸿 8小时前 :

    1、真实故事改编加分;

  • 皓博 6小时前 :

    女主爽文,出道即巅峰,政治又正确,过几年韩国可能会拍一个孙兴民爸爸的故事,谷爱凌的故事谁会拍还不好说,可惜了《花滑少女》没能拍完,而李娜的故事遥遥无期。

  • 桑泰然 3小时前 :

    在美国这样一个国家,教育是严重撕裂的,如果你的收入属于底层,那你周围的一切都很难有所改观。

  • 裔柔妙 2小时前 :

    King Richard

  • 梦凡 2小时前 :

    我还是很喜欢这种可以认真讲故事的片子。让人觉得大威小威的爸爸好厉害,虽然讲话是很讨厌,但很高瞻远瞩,很懂怎么能教育好孩子。妈妈也很了不起,默默付出,不像爸爸会到处说,是一个支撑家庭的角色,提到爸爸的感情生活的那段吵架真的觉得妈妈太好了,真的很会说话。结尾虽然输了但其实是赢了!

  • 沛灵 3小时前 :

    是一部看完后会鼻子很难受的电影,上一部是波西米亚狂想曲。

  • 耿傲菡 0小时前 :

    其实,我还是挺吃好莱坞运动传记片这一套的

  • 珍花 9小时前 :

    大小威父亲的真实事迹改编,她们成功背后是一个好爸爸更有一个默默支持的好妈妈。实在搞不懂那些说偏执控制欲强的人是怎么想的?那可是90年代那可是黑人贫民社区走出来的见过生死的人~

  • 百力夫 3小时前 :

    励志粉饰功利,族裔牵制性别,一股父权合理化的怪异。

  • 琛雨 5小时前 :

    看洪尚秀的电影很像高中语文考试的阅读理解:你隐约觉得那些突然的推拉、结尾黑白转彩色、导演介入、「关于电影的电影」等等这些小设计是有点意思,但是挠破脑袋,你也想不到/写不出所谓标准答案(aka各位装逼豆友)里洋洋洒洒、赞美溢于言表的深刻赏析。

  • 都鹏天 6小时前 :

    是一部看完后会鼻子很难受的电影,上一部是波西米亚狂想曲。

  • 骞龙 4小时前 :

    虎爸真是敢想敢干,谁能拒绝体育电影的魅力呢!

  • 洋乐生 8小时前 :

    有天赋,有伯乐,最重要的还是有相互扶持的家庭。

  • 藩范明 3小时前 :

    20211205-cinemark theater-扎实的起承转合,无功无过,也许是因为真实改编,所以颇为动人。在废墟里看星星——每当看到这样的场景就想起《平凡的世界》里在废墟读书的孙少平,《女心理师》在堕落环境里寻求改变读书的贺顿,是这些信念成就了这些人,环境也无法毁灭这些信念。

  • 芝涵 7小时前 :

    所以没有天才,有的只是计划、努力和少许运气

  • 栾静柏 8小时前 :

    剧作上明牌姿态:单线叙事、视角固定、顺时推进,贯彻个体化的小人物叙事和截面叙事的方法,以断念式叙事折映Richard的一生。剧作的自洽之处在于——时至今日,网球仍然是“贵族运动”,黑人女子网球运动员的梦想还是不切实际。也因此,在励志意图和网球传记之外,究其根本仍是美国梦的价值塑造。

  • 鹿香春 6小时前 :

    C-. 颁奖季最陈腐平庸的“八股文”范文。明明是聚焦大小威成长过程的网球电影,却全然沉溺于兜售成功学的鸡汤,对运动也沦为完全机械性与程式化的展示。存在的唯一价值就是让威尔·史密斯冲奥,但相比其他影帝竞争者,这样的表演本身也太无聊了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved