其实梗还挺多的,作为奇幻题材有点博物馆奇妙夜的既视感,但脑洞和台词都比较贴近生活,纯搞笑,忘了剧情的铺垫,人物演技方面,配角比主角演的好
开了个好头 然后就一直烂下去 评分应该在底一点
没能坚持看完 太尬了 还好没买票去电影院看
男主人演得不错。
导演组不会因为请了包贝尔可以增加喜剧氛围感吧,不会吧不会吧?这部电影因为别的演员还能值得两三星,因为有了包贝尔,负一万分滚滚滚滚滚。
其实是一部还行的喜剧,笑点是有的,但是剧情太过简单,什么起合转折都没有……彩蛋倒是挺有意思
这个电影告诉我们有色人种和白人共事容易当炮灰。剧情本身完成度很高,因导演刻意打造的艺术范质感反而让片子显得拖沓,以至于给人多次快要高潮却阳痿的不尽兴观感。私以为评分略低,额外加一星平衡下。
阿震和大黄的沟通和感情交互也是让人爆笑,有时候阿震的爱情进度连狗都不如2333
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
剧情实在是太尬了
幻想画面与现实的衔接可以,尤其与狗友的抽烟聊天结束的画面。
前面和劫匪闲聊打屁,轻松荒诞,感觉还不如搞一个合家欢的喜剧结尾,现在搞得有些不伦不类的。
和那啥 #李献计历险记 一个样,感觉那怪怪的,大约是题材的问题吧。
感情戏份,由一把小黄伞引起的暗恋故事,成为了主角最后的救赎,静物化人后的吐槽,无一不是因常年累月的陪伴,遭雷劈是因为“不向善”,因果律。
狗狗和马桶好逗
就几个点挺好玩儿的,然而整体印象不太深刻。好像讲了一个故事,好像什么都没讲。
如果最后的反转给一些“惊喜”…而不是落了“俗套”。换个女演员也许更好一些….
其实设定还是可以的,度假屋好美!演员都ok,很久没见到Jason Segal了,但……真的好冗长好碎碎念……看完需要巨大无比的耐心
于我而言,没有人陪伴也好,跟各种非人类对话吧
六七十年代复古风,lifetime电视台肥皂剧情,最后结局倒比较爽。plemons的演技真好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved