徐海东喋血町店 高清

评论:

• 谏丹彤 7小时前 :

  严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

• 赵毅君 1小时前 :

  乱奇元素大乱炖，主要是演员演技也很糟糕，在绿幕前根本不会演戏了？

• 翠凡灵 9小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。

• 谷粱思远 4小时前 :

  故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了（戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次？）灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》；视效概念其实有些新奇想法，无奈制作经费肉眼可见的贫穷，靠大量无营养嘴炮撑时间，一不小心以为是看Asylum影业的山寨片；感觉国内资方的加入，除了硬塞了个女演员外，还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费？为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

• 示望慕 5小时前 :

  不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点，迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。

• 碧璐 1小时前 :

  迈克尔贝还是没有改掉自己的坏习惯 剧本完全不打磨 完全靠爆破视听和特效撑起整部电影 为了一个接一个的大场面不得不塞一些无趣又没意义的剧情 倒数杰克吉伦哈尔在反派的路上越走越远越演越上瘾 其他角色相比而言就极为单一简单脸谱化 迈克尔贝在这条邪门歪道上有些走火入魔了

• 花梦 0小时前 :

  所以，可以想象，一部由不会拍电影的人指手画脚的电影，将会是什么样一副画面

• 翁松雪 2小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 步家欣 5小时前 :

  看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路，劫匪被被自己司机轧残，我就看不下去了

• 鹤琪 7小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 格梅 6小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 静雪 6小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 璐涵 3小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 诸葛幼晴 6小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 水立群 6小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

• 柔彩 1小时前 :

  智商陨落，五毛特效，三流剧情，一个清洁工民科吊打整个NASA，软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了，还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星，在天上看着你，夜夜皆然，本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过，我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗？国家唔锡你嘅嚟，救碌鸠啊救！

• 静婧 2小时前 :

  ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香～

• 然韦 7小时前 :

  灾难级别的灾难片，观看过程无比煎熬，导致一直在想为啥没卖给网飞而是上院线，是网飞不要么

• 玥家 9小时前 :

  看这种片子不就是看个脑洞吗

• 甘锐利 8小时前 :

  感谢美国人又一次任性地救了地球，特效还行。