故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
总体很有意思，环环相扣，反转很多。不过觉得结局不是很喜欢，也许妻子放了手，更黑暗一些，更复杂一些
《在糟糕的日子里》一对出现婚姻问题的夫妇前往一个遥远的小屋重新修好，但他们都有杀害对方的企图。就在他们执行计划前，意外的访客到来，三名越狱逃犯，控制了他们。为活命夫妻二人放弃互杀想法，开始共同对抗外敌。最终在老爷子的帮助下，虐杀三名逃犯。两人成为英雄，被争相报道。二人也重归于好，名利双收。
人生如戏，全靠演技。糅合进了多种元素，暴力，血腥，家庭伦理+黑色幽默。娱乐性和可看性都不错。三星半。
3.5「血腥喜剧」稍稍俗套的反转剧情。见证了挪威人的战斗力，没想到也这么强。老爷子太能坚持，差点以为人人不死。一直杀人一直爽，妻子心疼老公的情节不能理解，只能说二人般配。三个台球不问出处，切忌杀人不补刀👌🏼
5.5分。生活经济跌入谷底的夫妻俩，最后反杀三个在逃犯，暴力画面也是够血腥，最后在湖中那一段，妻子犹豫着要不要放弃丈夫，丈夫睁着带血的眼睛，紧张惶恐地看着妻子，夫妻俩的关系也太真实了，还靠这段经历大肆营销大赚一笔，最后改编成电影丈夫还给自己挽尊，节奏快又暗含讽刺，但也有不合逻辑的地方，实在不是我的菜。
Noomi依然是打出一套血路 然而回回不一樣 挺好的 擺脫女殺手的形象
能大致通过科尔曼的表演理解到角色（母体）难以表露的情绪，但这个故事奇怪的总觉得很小，与篇幅难以自恰的自我陶醉。
但你现在没有利用价值了
3.5「血腥喜剧」稍稍俗套的反转剧情。见证了挪威人的战斗力，没想到也这么强。老爷子太能坚持，差点以为人人不死。一直杀人一直爽，妻子心疼老公的情节不能理解，只能说二人般配。三个台球不问出处，切忌杀人不补刀👌🏼
爽片，仅此而已。 太血腥，比起昆汀又整得四不太像
一流湖景、舒适吊床、死前还玩了一把刺激，死得挺好。
丈夫的一句“哥伦比亚大学打来的”
超级cut，奈飞和挪威电影的完美结合。剧本好，演技棒。看来风景并不是好莱坞独好。期待奈飞盘活香港电影！
逃离家庭的女人，抛弃女儿的母亲，平静悠闲的假期因为吵闹的闯入者卷起思绪风暴，难以启齿的身份在翻涌的回忆中逐渐拼凑完整。莱达从互为镜像的妮娜身上看到了与自己年轻时相似的经历，以旁观者视角观察他人生活，又在每个恍惚失神的片刻投射到内心世界，时空穿梭，频繁闪回，浮露秘密往事，撕开创伤记忆，那些集喜爱和厌恶、无私和自私于一体的复杂情感全都无所藏匿。“母职”是一条无形锁链，成为传统社会所认可的完美母亲意味着割舍自我人格，失去存在价值，心甘情愿地牺牲青春，毫无怨言地奉献自己，这是所有女性面临的窒息困境，莱达勇敢地跳出了桎梏，却仍要在痛苦自责中承受选择的后果。本片有费兰特的原著小说打底，文本上自然不会差，玛吉·吉伦哈尔完成了她稚嫩的导演处女作，科尔曼出色的表演完全值得提名，首尾呼应的配乐《Leda》加分。
小鬼当家夫妻档成人血腥版，因为真的是蠢犯。
就在我以为今晚要看一部无聊的中年家庭危机电影，剧情就开始急转直下，二夫妻各怀鬼胎互下死手。并且每次某方到了穷途的时候必然又是一波“意外转折”，看似刻板的北欧人疯魔起来，血浆加爆笑也是嗨得不行。各种屎尿俱下血泪横流回转穿插高潮迭起，2021这片的黑色幽默不吹爆简直不科学。直到老爷子出场我顿悟这片就是在致敬一种现代北欧人缺乏的维京精神，直面惨烈人生的勇气。
除了拍成电影“exactly what happened”、拉他上船时的些许犹豫、“那是你演技最好的时候”等等对生活的戏谑，这个节奏嘛、视觉冲击嘛，都可以说乏味可陈。
反杀拯救婚姻，老爷子若隐若现的肠子提醒我了，死亡之雪3啥时候出啊。。
白发越狱者招谁惹谁了。肚子先坏了然后屁股又坏了。最后还让爆头。关于男主五个台球藏在那里是参考了于老师的做法。
最后男主趴在船沿上盯着女主看的那个眼神，绝了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
