重生90之军长娇俏妻 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: 张子恩

剧情介绍

孙博士虽然满腹经纶,无奈言语木讷、囊中羞涩,常遭妻子训斥、儿子“驾驭”,出门在外,也受尽白眼。他的学生张医生却是“遭遇激情”,身为精神病主治大夫却无力治愈丈夫的欲望。精神病人斗殴,张医生唤医务人员强行制止。电击会损伤病人的短期记忆,张医生觉得用新研制的药物结合心理治疗对病人比较有利。博士买菜刚踏进院门,便听见妻子怒斥邻居牛记者,原来博士的儿子拿牛家的金鱼喂了狗,博士妻不分青红皂白斥责牛记者不该让他的金鱼伤了她家名狗的肠胃。博士忙劝妻子息怒,不料妻子称过他买来的鱼,见不足斤两,更是火上浇油,命他回菜场讨回差价。张医生约博士星期天商谈。妻子不允:这不是美国!想性解放、自由化!博士招架不住,逃出家门。街上形形色色的广告,引发博士奇想——他要发明一种神药,改变妻子、张医生的丈夫、病人和各种怪人的脾性。博士与张医生一拍即合,两人合力研制,功夫不负有心人,新药使蛮横的妻子柔情似水、通情达理;张医生的“占有狂”丈夫变得温文尔雅、体贴入微;狂躁不安的病人也变得循规蹈矩。牛记者获悉,抢先报道,一时间,各报纷纷以醒目的标题宣传神药,各经营单位都想订购,牛记者也因此解决了夫妻分居两地无法团聚的事宜。博士的儿子乘其不备溜进实验室,好奇心起,将药剂乱配一气,致使药性大乱,服药的病人恢复旧貌,甚至变本加厉。博士被停职反省、扣发工资,而且不断遭群众围攻、责难。博士妻挺身而出,说医治脾性不靠灵丹妙药,“神药”乃是一颗爱心。

评论:

  • 可彩 6小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 卫锦玉 1小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 应碧巧 2小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 宦馨欣 1小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 振嘉 3小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 彩婷 3小时前 :

    我还记得在马上要到达洛杉矶的时候,芬奇快不行了,他们在车下晒着久违的不会被紫外线灼伤的太阳,杰夫说自己做了一个梦。芬奇惊呆,他一个机器人竟然做梦了,,这个时候芬奇才意识到杰夫不单单是机器人,他是一个人了。

  • 卫志红 0小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

  • 凯侠 8小时前 :

    公路+科幻+环保,片子虽然有些教育意义,但实在太闷了。只有男主和机器人Jeff喋喋不休的唠叨,几乎没啥情节。人类是不可信的,没有希望的,只有机器人和小宠物才是未来的主人?

  • 卫音泓 3小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 允以彤 3小时前 :

    补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行

  • 斛天悦 1小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 封韫玉 3小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 应梓颖 5小时前 :

    前一小半会让人觉得是不是配不上这个片子的分数,就很流水账,中段以为是逼王出马的寻常桥段,拍着拍着就逐渐从理想主义抡铁锹的爽剧套路,慢慢走向精巧,这时才会发现导演编了一个大扣,增加的开放式结尾反而让这部片子上了一个台阶。有被导演秀到。对很多方面的讨论对于中国观众是比较能刺激到的。中国拍不出来是肯定的。

  • 尧平蓝 4小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 御若云 2小时前 :

    机器人居然会做梦 拥抱还会主动钻到你怀里 乖乖坐好等着听主人讲故事 人性的延伸太好了

  • 呼芷荷 8小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 亓宏达 9小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 卫家深 4小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 公冶烨伟 7小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 卫浩洋 2小时前 :

    这脑洞,这反转,这揭露,这美女,值得给五星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved