浅笑安然 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1990

导演: 金哲如

剧情介绍

美好的东西总是容易逝去。我们总是不竭余力地伤害着爱自己的人。初一的期末考让同班的女生沈清和陈旌南成为挚友,然而岁月的波折下两人差异越来越大,最终不欢而散。进入高中后陈旌南醒悟,洗心革面找沈清道歉。然而对于沈清来说,这份感情已经由深至浅,无法挽回。美好的东西总是容易逝去。我们总是不竭余力地伤害着爱自己的人。初一的期末考让同班的女生沈清和陈旌南成为挚友,然而岁月的波折下两人差异越来越大,最终不欢而散。进入高中后陈旌南醒悟,洗心革面找沈清道歉。然而对于沈清来说,这份感情已经由深至浅,无法挽回。

评论:

  • 振谷 6小时前 :

    虽然结尾慢慢成了闹剧,但是剪辑手法还算讲究,一个一个悬念展开,感觉还是蛮有意思的。

  • 卫玲 2小时前 :

    6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。

  • 卫彩宇 2小时前 :

    已经是一部不错的国产悬疑电影了,反转不断,就连结束也不忘再带一个反转,也算是全员恶人的设定,每个人又有各自的苦衷,只是感觉结尾收的有点急促了

  • 弥雯丽 7小时前 :

    剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候

  • 卫小南 7小时前 :

    其实还行,我以为是要拿小朋友做文章的,没想到后面警察来了,谁报警了吗?

  • 冠初然 0小时前 :

    不然我还是有点害怕的

  • 全新翰 0小时前 :

    一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。

  • 娄韶敏 3小时前 :

    形式大于内容,多角度叙事,但是内容稍显薄弱,好多个重要节点都有点轻描淡写了,不过瘾!

  • 凤寻雪 0小时前 :

    20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。

  • 卞夏柳 6小时前 :

    也是7分吧,最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5,其实剧情是有bug的,范伟倒床下就一会,但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间,并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下,窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的

  • 刀一雯 9小时前 :

    不管谁拍的电影涉及到倒卖人口犯罪,不论拍得水平如何,我都必须帮帮场子。

  • 慧灵 8小时前 :

    不停的反转,最终也没有反转出一朵花出来!故弄玄虚过分了就成了装逼,就成了画虎不成反类犬!

  • 凌奇邃 0小时前 :

    范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

  • 夏高扬 3小时前 :

    孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。

  • 姿琪 5小时前 :

    电影本身作为悬疑片有点一般。

  • 义芳苓 9小时前 :

    国产悬疑片+1星,值得鼓励!多线叙事,演技都挺好,配乐恰如其分。不过为了反转而反转,剧情有点点扯,不真实,哈哈哈哈哈

  • 卫玥 0小时前 :

    范伟演技明显比张颂文好太多。

  • 戴弘博 3小时前 :

    朱珠挺美的,这个故事立意可能不错,有点剧本杀那意思,但总给人一种“还可以更好”的感觉,整体比想象的好。

  • 修香卉 5小时前 :

    被范伟和张颂文吸引来看的,看完后只想套用片中一句台词评价:“破台词,破镜头,破反转,破表演”。

  • 函新儿 9小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved