剧情介绍

  伊莎贝尔·于佩尔、拉斯·艾丁格、斯万·阿劳德、弗雷娅·梅弗、弗洛伦斯·卢瓦雷出演,Laurent Larivière([我是一个兵])执导的新片[琼·维拉](Joan Verra,暂译)在法国科伦正式开机!该片由247films、Gifted Films与Blinder Films制作,剧情暂未知。

评论:

  • 邵梦秋 4小时前 :

    在一个柯南伯格式的世界中,完美地呈现了艺术、性、政治、技术、后人类等主题的互文性与多义性。没有痛觉、没有感染,与巨虫般的床、椅连接,消化塑料的工业废品;人和物的界限不再清晰,肉欲和恋物融为一体,sex is surgery;充满性意味的切割衍生出新的美学,矫正与异化的张力造就了宗教式的狂热;当naturally unnatural出现,统治力量仍试图像割除肿瘤一样抹去异质性的存在;然而,身体虚弱、进食困难的症状已经昭示了人类如倾覆巨轮一般的命运,雅典的平静海岸、梦中的真切疼痛则是对普罗米修斯后裔的最后挽歌。较前作更为丰满,比《钛》那种概念组合好太多(怀疑那个耳朵人跳舞就是在阴阳);如果简化为新奇性体验当然看不出哪好。

  • 融寻绿 0小时前 :

    3.5,废区科技、器官飞升、新式性爱、身体罪行、政治控诉

  • 羊悦欣 4小时前 :

    陆陆续续看完了,我这低俗的品味,电影本身应该有些东西,但除了概念化真看不出别的了。

  • 柏正 6小时前 :

    在柯南伯格眼中

  • 海奇思 3小时前 :

    作为一部故事片非常无聊 但是值得从台词和隐喻的角度去分析

  • 芝婧 4小时前 :

    当柯南伯格不再是那个道具horror B级片的感觉时,就没内味儿了

  • 茜桃 2小时前 :

    #Cannes 75# IMAX重看后确定了还是喜欢。从人类被新事物支配的恐惧到人类被自身进化支配的恐惧,一贯的高概念化。

  • 贾碧莹 5小时前 :

    影片展现出了一种将行动、行动的意识和由两者衍生出的外在于行动主体的他物圈在一起的“作品”,个体通过作品在绝对个体规定论(不论做什么我们都是普遍的个体)与行动规定论(个体的性质会因为行动改变)之间的对抗中消融了空洞的“未来”概念,取得了作为外来现实继续存在的绝对规定之真理性(任何意识都能无条件规定任何个体),个体从其中获得关于自身的真正概念,此时自身行动内容的一切环节都回到自由,自身概念与自身现实也因此相互脱离,“我”和一般个体就没有丝毫的相同之处,但整个过程稍纵即逝,宛如性高潮。

  • 树夜天 2小时前 :

    属于自己的道路上遇见注定遇见的人,成为那

  • 风鸿禧 0小时前 :

    柯南伯格的科幻风格与过往作品保持着高度一致——笨拙的、庞大的、无用的、粗糙的、形似人体骨骼和器官的“仪器”辅助着人,而人在不断的追求异化又害怕异化……为坚持这样独特的美学风格+1星

  • 驰骞 7小时前 :

    略恐怖又充满想象力,未来的人类会如此自戕来追寻自身吗

  • 然韦 9小时前 :

    虽然知道概念高级,但重口味的场景充斥整部电影,让人恶心了很久,然后发现它絮絮叨叨地说半天,并没有说出真正有趣的点,脑海里全是奇情画面,真的好吗?

  • 鸿钊 4小时前 :

    与其说是bodyhorror不如说是biopolitics

  • 琛振 7小时前 :

    比预期要好很多,身体恐怖和循环嵌套的虚实结合,确实有卖弄结构和符号之嫌,但是有启发

  • 楼怀芹 7小时前 :

    但是,这是柯南伯格呀,就已足矣。

  • 潘听南 3小时前 :

    与其说是bodyhorror不如说是biopolitics

  • 犁永新 2小时前 :

    有被涩到,蕾雅和Viggo简直神仙一般美丽。我个人觉得其实是很直白地表达身体是不断变化的现实,欲望代替疼痛成为存在的意义。我非常喜欢柯南伯格一些美术概念,里面那个遥控器真的太太太涩了。缺点是有点长,有些台词没太懂。

  • 祁洪源 2小时前 :

    很久没有中途退场过了,太恶心了。导演手法极其幼稚,每个镜头都很刻意。0分

  • 端木晓蕾 2小时前 :

    boring and pretentious

  • 龚密如 0小时前 :

    越来越不喜欢这种概念片,完全放弃了故事和叙事么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved