楚人美扮演者 高清

评论:

• 于巧夏 4小时前 :

  20220714 电视

• 仪香卉 9小时前 :

  这个如此作孽的童话故事看得我十分忧伤，女王和五郎叔都救不了。

• 初萱 7小时前 :

  　　这部电影大概会戳中现在很多人的软肋吧，养老不止是电影里人的难题，更是社会以及所有人的。

• 丛鹏云 3小时前 :

  老了首先要有乐观的心态，愿意融入，住share house也是很好的选择。最重要的，果然还是要有钱。剧中的没钱烦恼都不是真正的危及到衣食，所以乐着看看就好。以及日本老人被诈骗招数真的防不胜防。生前葬对爱热闹的人挺适合的。最后，天海佑希看五郎叔的眼神好有爱。哈哈。第一次在日本遇到满场盛况@20211103文化日

• 后斯雅 1小时前 :

  其实，在电影最后，后藤夫妇的困难并没有得到本质的改变，但他们的生活状态发生了质的改变。由之前从超过自己能力的生活方式调整到适应自己能力的生活方式，思路打开了，生活也更舒适了。这是这部电影的重点，可不是像一些评论说的“没钱也可以开心”。你看到那些没钱也开心的人，他们绝对不是因为没钱所以开心，而是因为找到属于自己的平衡所以开心，物质和幸福感在两个逻辑轨道上，智慧在于平衡二者，而不是说你单方面可以因为其一而有其二。

• 傅琴轩 8小时前 :

  可爱是可爱。结尾很春晚小品了。share house还是要找到合适的同居人才会快乐啊。

• 俎天青 6小时前 :

  我真的无法对这种套着温馨的和解片子产生共情 哪怕是天海

• 厍茗雪 1小时前 :

  从大河剧到婆媳之间养成的默契，海天佑希的演技始终在线。让你学着喘口气的小品，买个棺材还讨价还价，这个有点不尊敬佛祖吧，很多现实地映照讽刺，是有趣的。

• 上官鸿熙 3小时前 :

  “人生百年，只要活着，就得花钱。”“牡丹饼吃不下三个。”“人生百味，挑贵的体会。”

• 卫荣涛 9小时前 :

  去除电影温馨的一幕，影片当中涉及养老及养老金，社会诈骗，失业等等，现实问题虽不错，但描述的不够深，亦如电影的主要基调一般，嘻嘻哈哈也就过去了，使得电影的娱乐功能大大胜余了对残酷现实的挖掘。而最后的卖房租公屋，不免让人有逃避现实的感觉。

• 博翰 3小时前 :

  3.5。以为是养老金社会题材讽刺喜剧片，最后居然是家庭婆媳关系伦理片和合租房广告片，直接无语！部分桥段有19年《喜剧 爱妻物语》那味，男人太窝囊，女性为家庭付出太多。

• 典飞龙 5小时前 :

  20分钟内治好了我的低血压（五郎这种队友也不知道算好还是坏 唉）

• 兰三姗 8小时前 :

  2大喜剧演员的搞笑片必须点赞！虽然编剧有点戏剧搞笑成分了，但是起码也是一部反内卷的生活好片！部分人的评论都太重于结果了。其实卖房变租房也好，还是做自己也罢，其实重点不在于是以什么的样结果去生活——而是在于自己要忠于做自己想做的事情，过自己想过的生活，并且有能力与心理准备为最终的结果付出代价。

• 婧婧 1小时前 :

  影片里面两位女性的表演可谓出彩，草笛光子年届九旬，但仍有一股贵气，一张口一出手，浑身都是戏！天海佑希也非常出色，把一个四面楚歌的家庭主妇扮演的每一个面都有着可怜与可爱之处，也甚是难得🤗

• 商牟高懿 6小时前 :

  最后夫妻俩选择的生活方式还是相当前卫的，能把房子卖了去住群租房，既能远离孤独又能省下养老金，那样自在的活着，人是应该任性些的。

• 斯云露 5小时前 :

  卖掉房子＋share house的结尾观念还是有点理想化＋超前了，但总体很好看。把中年人的危机用喜剧的方式展现出来真的加分，中间温情的部分也很喜欢。好喜欢奶奶！有气质还那么有趣！

• 傅小晨 1小时前 :

  出发点是现实的，过程是轻松娱乐的，结果是乌托邦的。

• 刑德惠 5小时前 :

  其实是sharehouse的广告吧 //编剧到底在做什么梦//4000万日元，约人民币202万，呵，我选择跳海。

• 彬胤 1小时前 :

  后半部分比前半部分好。不过，比起合家欢的结局，实际上深入探讨一下share house的社会化抚养更有意义

• 张廖烨烁 6小时前 :

  半出好戏，前面剧情铺陈都十分写实，夹杂夸张漫画式表现也算有趣。后半部分的群租戏份就有点离谱了