音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了
暴露出的险恶
只有50分钟的剧场版《夏目友人帐》，浓缩了两个故事，精致又温馨。
公众的情绪那么容易被操纵吗？易如反掌。
其实我想说：这个电影的背景音乐高潮的时候能不能就不要放了，单凭台词就已经很让人激动了
关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。
是不会主动去看的类型，不过还真是不错啊，印度片也比中国片自由。很多社会现实，很多反转，感觉这要是拍成8集左右的故事片，把没讲完的故事和很多支线人物丰富一下会更好，多个主题都能讲到，而不是现在有点太多了。
直指印度社会乱象很有力度，但印度风太强不太能接受
操纵舆论对的政治家
确实比国内敢拍，但也确实没拍好。演技生硬，节奏凌乱，庭审不合理，结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍
问题是，现在这把锄头去哪儿找呢？
导演和编剧尽了最大的努力将一个如此宏大、深刻、复杂的问题结构化地叙述和表达出来。结尾稍显仓促和混乱，但瑕不遮瑜，敢拍能拍这才是最重要的。
印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去
印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？
多重反转，揭露批判了种姓制度、学阀和官僚腐败，精彩。
种瓜得瓜，种豆得豆
最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。
法律的程序正义，政治操纵媒体，媒体操纵舆论。很敢拍，反转很多，有点<误杀>的感觉。（莎芭真的好美！！李总说是印度颜值天花板了哈哈哈
讲述了一个现实，当人们被情绪裹挟，失去理智的思考。
“这就是政治。为了赢，会玩任何肮脏的游戏，政治家最大的武器知道是什么吗？情感!公众的情感!是疯狂，他们的思想，智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候，我们就能实现统治!” “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
