演员谢兰个人资料 高清

评论:

• 祁云婕 4小时前 :

  动作戏上空中的两大场都不错，但前半段基本在划水，打戏精彩难拍的部分全都没拍，靠剪辑跳过，致敬成龙跳楼那段一点危险感都没有。

• 洲敏 4小时前 :

  主线基于《神海4》，作为爆米花片也没有做到节奏紧凑引人兴奋，尤其后半段匆忙找到宝藏，高潮戏过于平平无奇，还有会让人跳戏的剧情bug。 这部电影或许给“游改影”总是改不好提供了另一个答案——随意魔改会触怒原著粉，但生硬照搬，受众体验比直接玩游戏又差上太远。尤其是寻宝探险题材玩家比观众更加身临其境，故事导向类的，游戏的叙事空间也要大得多。

• 雅桂 6小时前 :

  还不如新古墓丽影，荷兰弟可不可以不要露肉了，他根本不适合走卖肉流量路线

• 锺离锐立 8小时前 :

  就…作为一个寻宝片，还不如十几年前的国家宝藏。虽然也不觉得烂，但确实有那么点无聊，寻宝过程太顺利了点，不顺的地方也是常规套路而且似乎完全无影响

• 紫橘 8小时前 :

  安全线内完成了一次真人改编，无脑爽片。荷兰弟倒是和吴磊越来越像了，油腻程度也是。

• 起远 7小时前 :

  真鸡儿难看啊，这动作打的像屎，反派完全是慢动作，毫无美感，影片最好看的地方是开头的那个喝酒的妹子

• 松映雁 2小时前 :

  中规中矩，细节不能究，植入广告一堆。就是看个轻松热闹，有那么点飞鹰计划的感觉

• 雍清涵 0小时前 :

  6.5分！2D影厅观影，观影体验一般，标准美式探险夺宝动作冒险片，但效果有些差强人意，探险夺宝的一大核心看点——在各种纷繁复杂的资料古籍当中提取重要信息，从而获得解密的快感，本片做得很不到位，几乎就没有这方面的展示，比烂片之王尼古拉斯凯奇的两部国家宝藏差多了；其次，整体故事的节奏感稍差，代入感也比较差，前半段看了好久我都没沉浸到故事当中，人物塑造得比较扁平，没多少吸引人的特色，主要靠荷兰弟撑场面，马克基本是个辅助，有些地方强行抖包袱试图制造笑点也很不到位，一点都不好笑；最后，动作场面也比较松散，打斗场面拍摄和剪辑很有问题，看得人眼花缭乱，没有那种惊险刺激，跌宕起伏，一环又一环，诈骗与反诈骗的快感！

• 梦颖 2小时前 :

  作为当年ps4几乎人手一个的游戏，我觉得和游戏差远了。我的评价是不值一看，或者只能看一遍……

• 竭晓畅 3小时前 :

  如果是别人演勉强及格，荷兰弟演，两星以下。看完怎么说呢？毫无惊喜，两个男主几乎没有性格魅力上的塑造，以至于大结局你根本对两人毫无感觉，俩女主也是工具人，尤其是一刀杀老大得情节，简直莫名其妙，反派降智，情节干瘪，连合家欢的爆米花电影都算不上，就每次情节转折你都以为它会憋一个大的，然而真的转折后你就会发出，就这？这样的感叹，关键是这种转折出现了三次以上，以至于最后都懒得猜，只能摆出快结束吧！爱咋咋地的表情。反派不强就代表主角很弱，荷兰弟算新生一批里流量和演技都在的明星了，实在想不出为啥演了这样的烂片，结尾看样子还有2，可得了吧！

• 薇帆 9小时前 :

  就最后一段还行，其他的……虽然我喜欢荷兰弟，但还是推荐去玩游戏吧，游戏才是货真价实的冒险传说。

• 景清晖 1小时前 :

  剧中全是明喻隐喻，感受到了神的爱长阔高深，不可测度。最近正好在读《民数记》，看到以色列民试探悖逆神十次，神依然是满有恩典又公义的神。在生活中我也时常像安琪一样，一次次逃离，一次次小信，求圣灵带领可以万事有信心。主角的命名上也很有巧思，先知何西阿取的是妓女，撒拉年老得子。

• 秘静晨 8小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5

• 柔盛 1小时前 :

  花了4块钱在腾讯视频看的，吐槽完毕，没有更多。

• 良辰 3小时前 :

  一见钟情不离不弃不计过往始终坚守唯一人 这不就是真爱吗

• 野方方 5小时前 :

  这样的荷兰弟还是挺帅的，荷兰弟找哥哥记...

• 祁瀚亭 8小时前 :

  教堂的地底，天堂与地狱，相信你的同伴。

• 经霞辉 8小时前 :

  2022年了，还有这么假的情节。这片除了政治正确还展示了啥？巴塞罗那风景都没秀到点子上！

• 栋帝 9小时前 :

  无脑寻宝 也就空战能看一下吧

• 龙皓 3小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5