牡丹江职称在线 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1991

导演: 李侠 陶涛

评论:

  • 梁逸 8小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 郎山槐 9小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 衡凯安 4小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 陆铃语 3小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 静妮 9小时前 :

    比我是传奇更好connect 属于人类对于末世中AI立场的遐想偏乐观的那一面

  • 枫凌 3小时前 :

    突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。

  • 桂烨伟 9小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 然桀 8小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 玥雅 2小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 露娜 7小时前 :

    或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。

  • 睢乐蓉 3小时前 :

    末世公路片这个题材都开始了...公路片行走的哲思为内核,我竟然被两个机器人感动到了呜呜呜...白西装白礼帽的老头永远是绅士帅气的呀..阳光下的遮阳伞这一幕,美好的东西竟然让人如此难过😫真是让人鼻酸的故事...

  • 翁从雪 8小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 锺离海逸 5小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 瑞正谊 4小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 柴元旋 0小时前 :

    看不懂的剧情发展,奇妙的切入点,反转也很新颖。原本以为男主是副警都,实际另有其人。辩方律师就像开了天眼,不断的抛出一个又一个无人可知的隐情,真就像是在讲述一个故事,而现实里的舆论观,也就会像观众在看这一段时候,摇摆不定,否则网络上也就没有那么多自导自演的反转情景剧了,活脱脱一部爽文模板。虽然有很多问题,但仍然不失为一部好的电影,印度是真敢拍,编剧是真敢想象,设计了这样的一个因果循环。我还是觉得,这类作品拍成电影是非常合适的,尤其是最后二十分钟回忆时的独特运镜,适时插入的音乐,不知要比国产片好多少,但我不太想在推理小说中看到这样的模式。

  • 茹桂 6小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 楷佑 7小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 茜嘉 2小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 秋寄云 1小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 蛮梦菲 0小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved