故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
普通人的守望相助看看中国医生就够了，问下导演不尴尬吗？？！
看这种电影，本来不想哭，可不掉几滴眼泪意思意思，总感觉不好意思 ，怕被人说。
像份拼盘，卖相不错，口感不行！电影又臭又长，磨磨唧唧，白瞎了这些演员，好像说了很多又好像都是没营养的空话！
有笑有泪吧，去掉高亚麟和徐帆那条线，尴尬程度能大大降低
等解封的一天，你向我保证我们会在鹦鹉洲大桥上相见；
故事算是以疫情的大背景来讲一些普通人的故事，所以没有太多疫情的表述。
从来没想到一部温馨片能尴尬到这个地步，仿佛是好几个春晚小品的集合体，2022年春晚没有这个导演的作品简直是损失。因为太像今年春晚了，充满了烂大街的强行温馨基调。
从来没想到一部温馨片能尴尬到这个地步，仿佛是好几个春晚小品的集合体，2022年春晚没有这个导演的作品简直是损失。因为太像今年春晚了，充满了烂大街的强行温馨基调。
以小爱汇聚成大爱，致敬每一个在疫情期间依旧坚守岗位的普通人。
真实的历史背景下的题材本就非常难拍，但这部也有点儿太烂了吧！
普通人的守望相助看看中国医生就够了，问下导演不尴尬吗？？！
旁边的同志一直哭，作为一点武汉疫情记录是可以的
确实没啥剧情。可是，哪怕就是平凡人努力的镜头叠加，也是让人落泪的。
太过稀碎就是这类抗疫电影的通病，想要在两个钟的电影里展现尽量多的典型，但到最后发现没有一个可以讲得好的，电影本身就值两星，额外一星是给片中那些真实片段的，算是纪念那一段大家共同度过的特别日子。
影片中让我忍不住落眼泪的几乎没有主演的参与，而且一幕幕在社交媒体上看过的情景再现：疫情初期决定封城武汉人真实画面、医务工作者义无反顾奔赴前线、大批物资从各省市遥远驶来…… 反而刻画的几组形象，细节没处理好，情感不够朴实细腻，越看越觉得为了煽情而煽情，最后结束时候我扫了扫全影院的人，属实冲动拥抱的不太多啊……
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
勇敢地健康地快乐地活在这个世界上吧！虽然本片有很多bug，不过演员们演技值两星，片尾曲和彩蛋两星。
时常戛然而止的节奏，毫无亮点的故事，刻意的煽情，我不理解这个题材怎么会拍成这样……属于是播两个小时当初的新闻都比这好看。（另，能不能把口罩戴好，难受）
旁边的同志一直哭，作为一点武汉疫情记录是可以的
那年疫情最严重的武汉，我相信有非常多感人的值得书写的小人物故事，我不明白为何要虚构几个如此悬浮的人物，狂轰滥炸的无效煽情，明明是现实题材，却与现实如此割裂，角色们对戴口罩这件事的不重视，细节上对疫情防控的不重视，都让我觉得主创们仅仅是把疫情当做一个话题点，并没有真心实意的想拍一个疫情下芸芸众生的故事，不能说消费事件吧，但确实没有感受到真诚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
