艾克赛德女主叫什么名字 高清

评论:

• 支震博 8小时前 :

  有些个人主义色彩，但欠缺时间感的史诗改编片。非叙境元素的运用（提示性的字幕）也把想表达的人物内在成长和经典故事本身的“传奇”属性区分开来，整体的观感挺割裂的，但表层的奇幻历程和内里主人公心灵的成长之间莫名有一种难以言说的张力

• 嘉辰 6小时前 :

  巨人 树精 公主 中世纪 骑士。万分期待！好美啊！开头快睡着了，被指路的小男孩叫醒了。狐狸到底什么来历。好玄幻啊，巨人。最后的公主是个什么，是最后那个城堡的女的吗，那个城堡的主人为什么亲他，是gay吗？不过捆绑play真对外国人胃口。非常玄幻，非常满意。除了基本没听懂，而且我太困了。最后还有彩蛋，结果大家都散场了。

• 敖绮艳 9小时前 :

  What does the fox say的巨制MV

• 克莉 5小时前 :

  邪魅史诗，精美绝伦的画面，一头雾水的故事。

• 博休 7小时前 :

  《与绿骑士对赌：深入浅出成为一个骑士》设定和镜头都很棒，就是流水账叙事太催眠，属于西方文化的故事，看起来还是有距离感的。

• 可颖 6小时前 :

  挑人的电影，也不是说观影门槛有多高，是那种电波对不上就会感到十分无聊的类型，然而只要抓到氛围并投入其中就会有抽飞的感觉（嗯）。观影建议首先是要清楚David Lowery是什么人，原型文本不需要提前了解故事其实非常简单（读懂故事反而会损失那诡谲的迷幻感)，浓厚的Anglo-Saxon台词也不必完全理解当作是影像化的一部分就好，真结局出来前感受会有点糟但不急着下结论。

• 希和煦 1小时前 :

  依然令人着迷的诡谲氛围感，透着每个人不得不面对的孤独。

• 振畅 7小时前 :

  就，节奏慢到像ppt，大量360度的旋转镜头看到想吐……再好的寓意用这种表达方式，又能表达个啥

• 凤歌飞 3小时前 :

  喜欢《鬼魅浮生》的我第一时间买了这部，结果只好承认看得比较懵，经过长评的辅助才知道原来是亚瑟王后续故事，还是我们托尔金老师一手推广的，不过视听语言和导演前作一样很特别很有味道，稍显悚然的气氛营造赞，从一年后上路开始，骑士和一只不离不弃的漂亮小狐狸的试炼旅程逐步变得有趣起来，帮助幽灵找回失落的头颅，踏入巨人的领地，去抵达一个离奇的绿色承诺，坎妹太美了，我一度以为小狐狸就是坎妹变的；另外片中像听莎翁剧般的古英语台词格外文雅 #SFM341

• 公冶紫云 8小时前 :

  私人到可怕，完全不给第一次接触其观众的机会，关于这位导演及其哥哥合作的电影只看过《卡奥斯》，这部电影改编自皮兰德娄，所以影片中是有将《卡奥斯》的片段以黑白的方式插入进入，期间应该还插入这对兄弟合作的其他影片，影片最后那句卷起来夹在腋下的，大概是“胶片”吧，属于导演和他哥哥共同的存在证明

• 戏冬易 4小时前 :

  悲欣交集（撒骨灰这么俗 也能流下两滴猫眼泪

• 妍香 1小时前 :

  五星都给Dev的颜值。电影拍的非常美，但还是要说印度裔演古英国圆桌骑士有些奇怪。。。

• 婧蓓 3小时前 :

  观影过程中我内心戏好多，以下为节选：

• 仲孙阳曦 6小时前 :

  故事讲的鸡零狗碎，而且处处卖弄高深，故弄玄虚的剧本，还总顾左右而言他，个人一直不太欣赏得了A24这个厂牌，架子常年端的高，内里的含金量也是一窥见底，琐碎又冗余，慢热且枯燥，既失去了流畅性，也没有了故事性，摄影倒是一景观，但我太不喜欢这种厂牌命题作文型的统考感，只有框架，没有拓展。★★

• 威忆灵 9小时前 :

  我这种文化沙漠干嘛要看这部电影啊！完全就是被预告片巨人给吸引罢了！

• 季贞婉 9小时前 :

  特别拧巴的一部电影。Lowery为了让当代观众理解角色，把Sir Gawain the virtuous的journey of chivalry改编成coming of age故事。改编很难说成功。一面极力撇清传统saga和coming of age叙事不惜穿插荒诞讽刺，一面不得不忠于原著情节用神秘主义风格把saga情节糊弄过去。最终coming of age变成了一条直到最后一幕通过颅内simulation才能完成的陡峭曲线，路上的道德挑战在乳臭未干的小骑士身上也失去了在原著里与virtuous knight的张力。slow pan再好看也救不回来。

• 傅献仪 9小时前 :

  电影故事取材于中世纪传奇《高文爵士与绿衣骑士》，没有依原著表现骑士英勇的史诗，而是反其道而行之，展现高文爵士面对种种魔幻挑战时的羸弱与不堪，最终呈现出被迫成长的故事，似乎兼带对自然保护的思考？

• 卫照反 0小时前 :

  7.9 画面和配乐都很精美，只是这么简单个事真没必要拍这么长。

• 卫建 9小时前 :

  一个关于个人成长的故事，一个关于故事的故事

• 振骞 4小时前 :

  Quite heavy both in visual appearance and symbolism, though not necessarily abundant in meaning and coherence. The somewhat progressive reinterpretation of the legend is hackneyed at best, pandering at worst