1362 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 2002

导演: 曹敏莉   

评论:

  • 保冰菱 4小时前 :

    这故事一不普通,二不动人。奔跑很浪漫,但我只觉得女主穿高跟鞋奔跑很痛。

  • 寿凌蝶 0小时前 :

    快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。

  • 彤英华 4小时前 :

    无法共情老白男,同样无法共情老白男长于70年代美国的青春期。看了一个多小时都没看懂他想说啥,他是不是忘记自己也是老白男了??

  • 冯雨彤 8小时前 :

    我想多了吗,政治元素好多,,,歌还是很好听

  • 彤珊 0小时前 :

    颁奖季大热门就这?2星技术,1星配乐,没了。

  • 巩采文 0小时前 :

    PTA,一个大家都说好但我get不到的导演,他作品里的爱情生活味太浓了,我根本感受不到爱情。感觉更多的篇幅是在写“青春”吧!

  • 忻白梅 9小时前 :

    does the world need pta’s extra self?

  • 怡依 7小时前 :

    PTA许是老了,镜头语言和横向调度自然驾轻就熟,外表看上去也还有点“怪鸡”,内核却已经俗不可耐了,还有套路的情节编排和刻意的符号填充,只能算是“作者式行活儿”。

  • 左天蓝 9小时前 :

    一种爱谁谁的态度跃然而生

  • 奚瑾瑜 9小时前 :

    regency village theatre的影厅好像小时候江汉影院啊,都忘记了原来看电影的感觉是这样的,有过道和第二层,座椅靠背在肩膀下面,椅子一晃一晃的,灯暗的时候看得到过道的灯和前面人一排排的后脑勺。记起来当时看电影都是售票员帮忙选座来着。找回来了一点点对电影的喜欢【其实我没怎么看懂,又好笑又很迷,确实把人拍好看了,还是对pta比较无感

  • 卫强 1小时前 :

    how life sucks and shines,一点点的共同回忆,无意义的小确幸(甚至可能不是愉悦的事),堆叠起来也许就是甜甜的 开篇长镜头太赞,想起《大玩家》,或许是一脉相承 他和她都看见了对方头上的bling bling吧,真好

  • 卫玮 4小时前 :

    愉悦从头至尾,共鸣高频发生,完全剥离回忆神话色彩和成人俯视视角的最朴实也最彻底的青春狂潮中又通过客串明星带出的奇遇片段让梦幻照进现实、照出时代,看似完全的轻巧自由下是四两拨千金的意念和手段,无油倒车、三人晚餐等段落依然给出了PTA式的精彩调度,但其后女主的目光、“情敌”的拥抱等设计更是神来一笔,使情绪表意一并涌出。小霍夫曼在童星设定下呈现出的那种平凡感让人相信虎父确无犬子,哈伊姆则塑造出一个迷之闪耀的成年未长大形象。一言蔽之,本片带给了我颁奖季最大的惊喜

  • 孟雅爱 1小时前 :

    #第一部PTA# 复古基调,琐碎叙事,别样青春,纯真爱情。我还蛮喜欢的。

  • 尧芷荷 5小时前 :

    old fashion,又苦又涩偶尔甜的感觉,名字也很喜欢,小清新还可以这样,我今天遇见了想娶回家的姑娘,

  • 唐永昌 0小时前 :

    爱情小品,但总体来说没什么意思,就是我们互相喜欢,但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

  • 候承悦 5小时前 :

    没意思。男猪毫无少年感,女猪长相一言难尽…… 2o22.3.11于田村山南路

  • 于夏瑶 0小时前 :

    轻巧,但总觉得像是在指尖上跳舞,女主角越看越没有感觉,似乎全程都在傻笑,但是戏写的还是很好的,唯一不理解的是最后见面的设计,私恋失调里跑步用长焦,配上走廊像在走迷宫,为什么这里两个人都要见面了,还用长焦让他们的奔跑看起来像是原地奔跑?

  • 妍彬 3小时前 :

    美国式的爱情,充满了捉摸不透的浪漫,在狂乱纷纭的薄雾里,却也始终有一条若有若无的路径,导引向最终的目的地。片名《甘草披萨》乍看之下,与内容似乎并无关联,或许影片所涉及的那个年代里的青春爱情,与甘草披萨存在某种内在共同性。

  • 卫家深 4小时前 :

    Gary爱Alana至少会爱到青春期结束 Alana爱Gary可能只会爱到字幕结束

  • 仰宾实 3小时前 :

    歌词:……但我知道我们只是品种不一样,没有兽角翅膀 我们一样会恐慌,所以忽略那些不同,我们来携手共赢…… 台词:现在我明白了,需要合在一起的并不是水晶,而是我们。我们能把失去的一切找回来,但是这都由我们决定。我们可以因为恐惧和不信任而分隔开,也可以选择友谊,选择爱,那才是真正的魔法。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved