完整版电影1942 高清

评论:

• 漫栀 5小时前 :

  给美国小镇青少年看的爱情爆米花电影。非说亮点的话，相较于其他此类电影，该片将男女主对彼此肉体的渴望，拍得挺直白的

• 莱惜蕊 6小时前 :

  前面铺垫不够

• 雅锦 5小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 雪花 4小时前 :

  “一天天不好好工作在本子上画叉叉（ modern Darcy”

• 鹤轩 3小时前 :

  不是很对我胃口吧，不太好看的那种老套，人设也都很奇怪，看着看着觉得很难忍于是后半倍数看完的。一个他们这样工作不会效率很低吗，要分很多心思时时关注对方，另一个是我还在猜竞聘结果会怎样原来根本没跟她争，有一点无语。然后我个人没太喜欢傻脸娜系的脸，但是感觉这个类型在那边还蛮火的。

• 章南霜 7小时前 :

  自从《反基督者》开始，每次看到电影里有威廉达福，就预感他最后会是个惨逼，结果每次还真都是…….

• 袁亦旋 7小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 美钰 2小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 柏博 3小时前 :

  让人想起PTA的处女作赌城纵横，但本质上还是保罗施拉德“孤男三部曲”的第四部，所以即便拍得不是特别好（还是视听语言武器比较匮乏），但这种一辈子就讲一个故事的创作者还是太他妈让人着迷了

• 鹏浩 7小时前 :

  七分吧！男主真的好蛊身材也太棒了吧！后面有一点点没懂，就是男主和他上司的那段对话，所以是为了激励女主故意说的吗？那他是把职位故意让给女主的?不懂

• 泽振 2小时前 :

  好一出浓郁节日氛围的小调，TiTa TiTa…

• 霞香 5小时前 :

  好久没看这么简单纯粹的小妞电影了，全是套路，不用动脑。

• 贰高旻 7小时前 :

  保罗·施拉德新作，又一场救赎的幻灭。与[出租车司机][第一归正会]均以历经战争PTSD的孤绝男子为主角。奥斯卡·伊萨克演得恰到好处，与布列松的“模特”实而并不相同，这位与瑞士传说中民族英雄威廉·退尔同名的算牌天才始终散放着一种冷淡、神秘、既谦和清心又压抑暴戾的气场，而非被掏空所有情感的木头人。当然，本片与老布的多部电影确有相似之处——旁白使用和独自写日记（包含罪疚与神学追问）的场景契如[乡村牧师日记]，省略关键场景&杀戮时反高潮的画外空间运用似[钱]，探监时的两手相触收尾致敬[扒手]。1.66:1的日常窄画幅与梦魇中的VR/鱼眼宽银幕对比鲜明，凸显刑讯创伤给人带来张牙舞爪扭曲畸变的后遗症。迷离夜彩灯的旋转叠化段落非常绚幻。为所有家具包装捆绑上白布的仪式颇有象征性。这里的赌牌既精明克制，又是一种自我放逐。（8.3/10）

• 真嘉懿 9小时前 :

  食之无味弃之可惜的流水爱情片，男主的颜值让我撑到了最后

• 鄞暄美 3小时前 :

  “真应该感谢你的健身教练”“你的衣服并不是唯一和你眼睛相配的东西”“因为这个所以我要叫你shortcake 那是我爱你的开端”我全程都在喊速do 最后告上司也很爽

• 褚凌柏 7小时前 :

  hot priest damn hot isaaaac

• 百里觅云 0小时前 :

  6+，常规跨年爱情喜剧，属于看片名知结局的那种。放松看，别较真。

• 玥明 3小时前 :

  鱼眼镜头还有一点意思，保罗施拉德七十几岁的人了竟然还听这么多摇滚后摇啊。

• 采媛 0小时前 :

  ps全程看英语字母 会切出去查单词 观感-1 呵呵

• 祁彦龙 7小时前 :

  #Venezia 78# Tell让我想起一个人，那件浅色卫衣很适合他