谢欣霓 高清

评论:

• 折嘉丽 1小时前 :

  剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。

• 剧书仪 8小时前 :

  林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… （想看的带着爸爸去看）

• 劳雁卉 2小时前 :

  PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》，得绝症父母千万别救我！

• 昌森丽 9小时前 :

  整个电影不知道想说啥，文咏珊漂亮是漂亮，可是那个演技真的不能提高点吗？

• 怡惠 7小时前 :

  如果故事敢拍成国内的不是什么泰国，我打四星，啥非得背景发生在国外呢。

• 令狐代芹 8小时前 :

  和误杀丝毫没有关系，硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为！没有悬疑，而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情，真是枉费了肖央精彩的演技。

• 保书白 3小时前 :

  全员动机可信度为0，加上所有卡点来劲的行动，只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制，为啥还不行；而文牧野连地方都没换又为什么行？不言自明。一众演员都不灵了，导演不行，再好的演员都出不来。

• 婷花 1小时前 :

  每次看到肖央，就想问一下你的筷子兄弟去哪里了？

• 南宫含云 0小时前 :

  反转出乎意料，节奏很好，气氛营造无尿点。肖央和文咏珊很好，永远不要低估一个家长可以为孩子做出什么事情。两个完全不同的故事，第一部是误杀别人，这一部别人误杀自己。萤火虫的寓意贯穿全片，就像渺小的我们在努力发光，聚在一起却不容小觑。

• 慧雨 9小时前 :

  另外，在泰国拍戏的香港演员努力说普通话真有点搞笑。

• 典桐华 9小时前 :

  太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……

• 乘天韵 2小时前 :

  挺难看的，讲的还是个政治故事。有些情节很强行，其他道具都有好多个，缩小灯却只有一个。（静香真是每一部都要洗澡…）

• 布鸿波 2小时前 :

  第一部是悬疑片，第二部只能叫情感片，第二部完全可以不必叫误杀，只能说标题和内容毫无关联…不过不得不说，肖央的演技真的可以，谁能想到他以前是个唱歌的呢

• 开寄松 8小时前 :

  免费了点开来看看，1.25倍速看完，其实剧本虽然是个拼接怪，但也还算可以，但是很多地方处理得有点假有点散，文咏珊的演技从患者家属赶他们出病房要动她儿子那里才真正开始，之前假得惊人…肖央一直都非常棒！你已经没法相信这是一个并非科班出身的人交出的成绩单！期待他拿影帝的一天～所有伸张正义的故事告诉我们道理就是 不公的推翻 必须依靠新闻自由和舆论！

• 徭夜绿 6小时前 :

  陈思诚还是很聪明的，电影发展了一百多年，商业片想要讲出新意本来就很难了，为什么不干脆放弃原创，直接翻拍呢？翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力，商业价值不就来了吗？这种算计确实是非常聪明也非常有效的，还真得陈思诚来干才行，其他人拉不下来这个脸。

• 孙越泽 5小时前 :

  不及格的分数我觉得是功利的命名引发错误的期待酿成的后果，很想说一声活该。。但其实主题还好，演员的表演也称得上真挚。

• 凯柏 0小时前 :

  别人翻拍是照葫芦画瓢，本片是照葫芦画出了个水葫芦

• 尚以南 6小时前 :

  ——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者，总有一天会受到群众的反抗！

• 多俨雅 8小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

• 姿蓓 5小时前 :

  “我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”