本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的，结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了，原来是靠性欲解决的。。。
Lucy Hale真的太矮了…当圣诞剧看还是蛮有趣的
不是很对我胃口吧，不太好看的那种老套，人设也都很奇怪，看着看着觉得很难忍于是后半倍数看完的。一个他们这样工作不会效率很低吗，要分很多心思时时关注对方，另一个是我还在猜竞聘结果会怎样原来根本没跟她争，有一点无语。然后我个人没太喜欢傻脸娜系的脸，但是感觉这个类型在那边还蛮火的。
赎罪者没有打败假的美国人，打败了真正让自己成为罪人的纯正美国人，并继续享受赎罪
A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。
【B】必然的，轮回的，且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎，那些剧情被讲述的方式，正如主人公的生活一般沉闷，当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒，节奏走向失控，无论是常规的牌局博弈，还是妖艳的鱼眼镜头，都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍，几乎完全布列松式的，跨越隔阂的温暖。
虽说各种人设情节走向都是能想到的设定，不过整体看下来还是比较轻松有意思的小甜片的，适合拿来放松身心
打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。
不过也算是没有快进的片子，6.9/10 21/09/20
这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！
办公室恋情，一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事，有几个笑点，能笑出来但不够好，至于感情方面的戏，我对此无动于衷，个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋，可以看，但看了也没啥意思，尤其是我对女主喜欢不起来，男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分，删掉了！
是赌片？公路片？新黑色电影？还是政治惊悚片？又是一部反类型的典范之作，将好莱坞的类型玩法与欧洲电影的心理叙事结合得恰到好处，对声音环境的塑造让人印象深刻，抛开明显可见的鱼眼镜头的声音处理不谈，单是酒吧的嘈杂与人物对白中的接应就足见功力，叙事中夹杂有很多耐人寻味的留白之处，也可以说是反高潮处理，比如公路之旅的结果如何，结尾复仇的处理等
前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。
轻松爱情喜剧 看到女编辑送给女主精装傲慢与偏见的时候 谈起了达西 我就猜到了结尾
我在另一家出版社要把你挖过来
谁不喜欢大冬天的看点性张力爆表的甜美爱情呢/对欲望的表达不墨迹实在是太爽了
没办法耐心看完。和小说最大的差别，或者说背离是，男主角一直在笑是怎么回事？
颜值高，剧情虽然俗套但我也看的津津有味，而且这个男主长得好像以前的一个外教同事！
故事精彩 节奏精当 演技精湛 质地精美
打光方式突出了Bill的受困之感，昏暗牌室成为禁闭囚房的变体，人物只能偶尔逃离片刻。导演Paul Schrader把俗气的灯光公园拍得很梦幻，也是片中Bill最放松的时刻，另外Bill梦境回忆中的集中营也是既梦幻又邪恶。Cirk在某种意义上是Bill的分身，是他充满光明与希望的一面。随着Cirk的死去，Bill也就明白了他再也不可能过上新生活了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
