剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 硕和泰 7小时前 :

    脑洞很大,科幻灾难要素齐全,台词也搞笑的但略微降智。罗兰艾默里奇真的和地球有仇。光看特效就够了真的。

  • 长孙新之 6小时前 :

    如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?

  • 梦萱 5小时前 :

    编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。

  • 甄语儿 9小时前 :

    地球部分的故事挺无聊的,戴森球部分多拍拍就好了,现在这个比重是为了省成本吗。

  • 鹏运 9小时前 :

    虽然当月亮接近地球时,那种引力波的场景超级壮观,但是,就故事层面,感觉似乎仍旧比不上2012?

  • 裴尔阳 3小时前 :

    感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

  • 普灵慧 7小时前 :

    照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

  • 王文彦 5小时前 :

    很显然,在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

  • 芮闲静 3小时前 :

    想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力

  • 韦运 1小时前 :

    民科的春天来了!

  • 苦英楠 1小时前 :

    感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢

  • 钦晓昕 6小时前 :

    罗兰埃默里奇的水平一贯很低,但本片甚至比一贯水平更低,角色、情节、对白都烂得一塌糊涂,三条线里军方线和平民线都应该直接删除。

  • 盛欣可 8小时前 :

    毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。

  • 鑫呈 7小时前 :

    中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。

  • 留思莲 4小时前 :

    其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。

  • 载绮彤 2小时前 :

    整体来说~还不错~延续了网剧的风格~好多人物能够登场亮相,也是挺赞的了

  • 长孙乐志 7小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 用易云 2小时前 :

    看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

  • 春珠 3小时前 :

    特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。

  • 赖雪萍 0小时前 :

    月亮是人类建造的类似空间站,人类在发明了AI人工智能之后,AI要进行反抗,最终人类战败

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved