鸭王电影2完整版 高清

评论:

• 钊玉华 2小时前 :

  2022年6月18日观看。这个社会问题看来不光是中国有，而是全球性的。该去斗争的对象不是男权而是皇权。是阶级斗争而不该是性别对立。

• 洁馨 2小时前 :

  吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式

• 紫楚楚 7小时前 :

  这部电影由4个故事组成，最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事，我觉得剧情转折还是太生硬了。

• 羊悦欣 1小时前 :

  一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释

• 飞和煦 1小时前 :

  导的也太小心了😅非得在枪口下导？感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪（引发同情）的结果上表明了立场（不中立）吧。？ 法律是否有灰色地带，正义是否有灰色地带，我没确切认知；现实是否有灰色地带，人性是否有灰色地带，我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面，宽容接受同时不停对抗（不轻易走入，走入后不轻易实施行为）是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为（扭转强弱形势的途径，法律作为第三方力量的事后补充）才能撑起主义的旗帜，才能成为法律审判有罪的证据，否则只能道德上（不同人格下的不同标准）审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下，感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之，兄弟姐妹们，保护自我，勇敢say no。

• 沛林 0小时前 :

  《少年行》：笑点还是在演员身上，整体并不好看

• 邰星雨 2小时前 :

  这个话题确实很值得探讨，每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反，如男主角的妈妈，作为女权支持者和母亲，爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲，是完全不同的态度。

• 鸿星 6小时前 :

  从剧本上来看，是一种取巧的方法，但也正因为是看准了人性中共通的弱点，才可以引得观众的认可，而人类，究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢？

• 楠瑶 7小时前 :

  拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。

• 晨濡 2小时前 :

  吴京的那部前半段还可以，后面冲锋太无脑了，导致情绪根本带不进去。

• 晓树 3小时前 :

  从法律层面讲，无罪；从道德层面看，亏欠。道德与法律兼顾，结果就是五年缓刑。事实是，女孩半推半就，但完事后，男孩提裤子走人，女孩后悔了，因而控告。

• 梦莉 6小时前 :

  四个单元风格差异很大，比前两部差

• 臧康健 2小时前 :

  《少年行》：笑点还是在演员身上，整体并不好看

• 称秋蝶 6小时前 :

  最后一个镜头：冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现，在理性思考与感性同情之间达到了平衡。

• 邗蓓蕾 0小时前 :

  步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。

• 谷晓旋 8小时前 :

  最后一个故事和前三个是怎么在一部作品里的...不搭噶。感谢第三个故事给我缓冲，前两个催泪弹已经快给我炸死了。最喜欢章子怡的篇章，最完整最细腻最感人。京哥那篇小磊出场还挺惊艳，很适合这个角色。徐峥那篇很徐峥，我喜欢他的风格。沈腾那篇...不想说了

• 贝鸿轩 9小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 薇帆 0小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 稽夏岚 6小时前 :

  一场诉讼，两家人的悲剧，最后两位律师的结案陈词太精彩了！

• 笪语雪 9小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌