剧情介绍

  波西(露西·宝通 Lucy Boynton 饰),宝琳(爱玛·沃森 Emma Watson 饰)和佩特洛娃(雅思敏·派吉 Yasmin Paige 饰)是三个孤苦无依的孤儿,幸运的是,她们遇见了探险家格姆(理查德·格雷弗斯 Richard Griffiths 饰),成为了他的养女。尽管格姆性格古怪,但天性善良的他还是让孩子们获得了家庭的温暖。
  尽管童年悲惨,但三个女孩却依然保留了各自的梦想,佩特洛娃希望成为一个飞行员,宝琳对聚光灯下的舞台充满了憧憬,波西则对芭蕾舞倾注了大量的时间和热情。格姆的突然失踪让三个女孩的生活陷入了困境,经济的拮据意味着她们将再也无缘她们的梦想。再次危急时刻,善良的人们无私的伸出了援手,在他们的帮助下,三个女孩不仅度过了难关,对生活也有了更深的理解和领悟。

评论:

  • 茆乐双 3小时前 :

    彗星撞地球的世界性灾难想讽刺什么,大家都心知肚明,看着看着就觉得所有的一切都如此熟悉,电影努力找到了搞笑和深刻之间的某种平衡,2个半小时也没有觉得长。PS,片尾两个彩蛋都很亮,一定要看完啊

  • 荤飞莲 2小时前 :

    比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

  • 裕振 2小时前 :

    梗都很无聊,不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后,现实就是,并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星,只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道,瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及,左右两级ideology蠢事合集各来一部如何?

  • 辰安 1小时前 :

    笑喷了,讽刺的点都痛得让人拍手叫好,泛娱乐化的当下nothing serious,为科学说话的人就是现代版伽利略,群众所谓的话语权就是个笑话,人所到之处只有抓马

  • 驰震 0小时前 :

    前半段过于上头,爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合,本就是嬉笑怒骂,永远不要严肃解读。

  • 迮子珍 1小时前 :

    netflix有钱没处花,请各位大咖来拍这种自作聪明毫无新意纯属浪费各位时间的烂片还不如直接拍一个新冠纪录片,很久没看到真正的黑色幽默政治讽刺片了,有的只是陈词滥调和无聊的烂梗 BTW这片子演员一个比一个大牌,演技也一个比一个套路化

  • 第学智 8小时前 :

    疯狂的世界正在上演,作为一个渺小的普通人能做的也只有好好过自己的生活,祈祷自己在睡梦中死去!

  • 珍敏 0小时前 :

    后真相、后疫情时代的大型讽刺景观,癫狂但又不够癫狂,有些地方的荒诞程度还不及现实,结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日,就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。

  • 祥莉 9小时前 :

    这出政治讽刺剧有点用力过猛,很多地方太低级黑和刻意了,真的像在看SNL一样,尤其前半段,后半段好多了。

  • 祥旭 3小时前 :

    一部现实、恶搞、令人惶恐又心安的电影。

  • 玉涵 2小时前 :

    五分满分给4分吧。

  • 环思雨 0小时前 :

    我真的是好感恩这个导演Adam Mckay 总是给我们这些傻逼屁民详细讲解这个社会是怎么运行的 真是振聋发聩啊

  • 窦运浩 5小时前 :

    贪嗔痴傻愚昧狂妄又自大的人类。

  • 苟天骄 1小时前 :

    遇难时:大难临头各自飞

  • 逮高韵 2小时前 :

    PS:请放心地球上还有中国在,就不会让美国胡作非为。

  • 甘英媛 0小时前 :

    非常怪异的观感,模糊了喜剧和闹剧的界限,至少于我个人而言。

  • 红冰海 9小时前 :

    电影里的讽刺其实是很幼稚的,人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的,基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

  • 萱桂 6小时前 :

    太混乱了吧,这演技纯靠吼;都懂很讽刺,但是真的不高级,别搞得像民主党多白莲花似的;全片最亮眼的还是A妹的歌;小李子收拾收拾老了也还蛮帅,Cate这妆好假,大表姐的meme什么时候发出来官方版。。。

  • 梦初 3小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 温玉英 0小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved