泰康养老社区骗局揭秘 高清

评论:

• 费莫鹏涛 9小时前 :

  电影最后李家辉终于看到了真相。

• 玉萱 9小时前 :

  缓缓叙述的巴黎生活碎片，简单却又有着抚慰人心的力量

• 露洁 2小时前 :

  缓缓叙述的巴黎生活碎片，简单却又有着抚慰人心的力量

• 栀初 6小时前 :

  冗长而又多余的反转，再加上无止境且毫无关系的揶揄电影生态的抖机灵段子，弄得推理不像推理，喜剧不像喜剧。总之我报以尴尬而不失礼貌的冷漠，用来回应这满腹经纶的道貌岸然。

• 韵芳 9小时前 :

  这片子怎么说呢，反正就是有寓意，又没法说透，说了些东西，又必须得停止，但是能说出来就已经很不容易，值得肯定的是确实是部认真创作的艺术！

• 植高洁 4小时前 :

  啊，为啥现在观众喜欢这类呢？倒也不是要装阳春白雪，来吐槽什么审美low拍得差，因为看物料就没期待过。纯粹是觉得作为唯一看点的剧本杀叙事，除了讲清楚了和有反转，这个故事连带着梗都挺无趣，什么调料都撒了一点，但还是掩盖不住食材的粗糙和厨艺的庸俗。

• 曾念烟 2小时前 :

  极其无感这个故事但拍得还行 配乐好喜欢好喜欢

• 权梦菲 9小时前 :

  天下无不散的筵席，无论什么时候，最重要的都是自己拯救自己。

• 芝雪 3小时前 :

  万合终于做了一个像样的电影，还是悬疑+喜剧，有点小意外，我愿意给五星。开篇有点慢热，笑点有点尬，但能感觉出已经很克制了，后面渐入佳境。喜欢这个片子推理方面的误导和逆转（虽然有点似曾相识），以及电影人对项目的吐槽哈哈哈哈！演员们的表演都不错！尽管有点话剧式的浮夸。

• 梓玲 2小时前 :

  看过更新：出色。很多人还在说剧本杀的时候，我想到的只有他们之前的网剧《报告老板》，才发现这就是本格推理的结构啊，把每个人的想象都演出来，在此之上又套了个拍电影的外壳，人与人之间的精彩对峙也有点怒汉的影子。结局收的住，也没有让人失望，真不错。

• 暴丝雨 3小时前 :

  写完长评再补个短评，你要说拍得有多么好嘛倒也未必，但是确实是看得出来挺用心的。怎么说呢？最近国产电影看了不老少，很多时候我都会想这些电影真的有必要拍出来吗？写篇作文不就完事了吗？至于花个几百几千万去糊弄观众吗？还是说在糊弄出品人？还有一些电影则是一点儿基本的诚意都没有，对电影的基本常识都没有，真的什么人都来跨行当导演，也是不知道什么毛病。所以看到《扬名立万》这样确实动了不少脑筋和心思的电影，就会觉得至少这是在认真拍，且想好好拍，至少各个维度还是基本到位的。导演很有表达的欲望，也有一定的表达技巧，整个信息密度是到位的，使得看电影确实是一项脑力运动，而不是一场耐心考验测试。不过整个市场大盘真的太冷了，对这部电影的发行估计还是会有一些影响，至少是新片中最值得一看的了，很好奇韩寒作为监制参与了什么。

• 铎锦欣 7小时前 :

  当时拍万万没想到的那群家伙竟然是现在中国最有才华和最有良心的电影人！！

• 锐梦秋 3小时前 :

  6.5/10

• 星令枫 5小时前 :

  太温柔了 舒服到可以一直看下去 好想好想回巴黎（发疯发疯

• 柯世敏 8小时前 :

  这也太惊喜了。第一，足够悬疑，反转多且都有铺垫；第二，有一定推理，在某些信息点上观众与侦探的信息量是平等的；第三，有一定社会批判和现实隐喻，嬉笑怒骂，讽刺十足；第四，承接第三，讽刺到位了它就特别搞笑；第五，历史知识还挺扎实我是没想到的，因为它虽然是民国人讲现代话的荒诞喜剧，但讲到法币贬值、硬通货（金银外汇）稳定币价，都是符合1946-1947年宋子文的经济政策的。这五点都能做到，即使不是样样精通，也挺牛了吧。另外宣传电影像“剧本杀”还挺逗的，我寻思像剧本杀的电影二十年前就有了吧，本就是先有电影再有剧本杀。可以理解要蹭热度，但这就像是说：“嘿这爹真像儿子。”

• 郁运 7小时前 :

  70/100 80年代童话般的午夜巴黎，因深夜电台而感情交织的人们，在悲欢离合之间互相藉慰互相取暖。电影营造出来的复古虚幻氛围特别特别美，尤其是巴黎的街景实在是拍摄得太漂亮了，看得出来导演编剧对这个城市浓厚的爱。

• 顾佳思 3小时前 :

  20220707. charlotte gainsbourg的氛围感太好了，色调也美

• 腾婉仪 1小时前 :

  《鸟人》，《圆月映花都》，《德州巴黎》，复古的remix和剪影配上缓缓流淌的时光。属于80年代的清爽和平静

• 麴高格 2小时前 :

  这片子怎么说呢，反正就是有寓意，又没法说透，说了些东西，又必须得停止，但是能说出来就已经很不容易，值得肯定的是确实是部认真创作的艺术！

• 然振 2小时前 :

  Et si tu n’existais pas, dis-moi pourquoi j’existerais? Et si tu n’existais pas, dis-moi pour qui j’existerais?