比第一部连贯。但我觉着不用拍两部。这两部电影做到了观影中很感动，观影完毫无感觉。我又要夸一下能文能武李延年。
一顿狂轰乱炸，真的是一顿狂轰乱炸，演员这妆化的我真难受，又冷又疼
让你破防的并不是只回来了一人，而是那些千千万万至死未回的人。
桥，那经费不够吗？
第二部每个人都是耀眼，七连永在，哪怕最后只是实到一人。
有时候看看主旋律爽片也不错，至少不用去思考那些深刻的东西，一切都停留在单调的正能量中
“新中国万岁。”
没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！
没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！
小目标都完成了，桥炸掉了，但没完全毁掉，最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗？他们不会，哪怕拼到不剩一人，他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗？不是的。
抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。
充分展现了志愿军不怕死的精神。但国力的差距实在是太大了，制空权、武器装备。牺牲那么大炸的桥，并没有成为障碍。
指导员的妆是怎么回事啊，提心吊胆一直以为他快不行了
感觉水门桥的节奏感没有长津湖好。很燃很感动，这种片子其实总能看出一丝反战意味。
影片的中段朱亚文饰演的指导员回忆起妻子和女儿，也是青春年少干净纯粹的模样，但镜头一转他已经饱经风霜。
没看到什么亮点 整体还不如第一部 作为政治主旋律影片 片尾超长的名单 再次让人感受到了电影是一个工业和政治宣传机器的事实
比第一部好很多，个人英雄主义的气息减弱不少，整体就变得更加协调。
一代人经历着五代人的痛苦，一个"我们不打他们就得打"我不晓得他们那时候的人是怎么坚持下去的 如此严酷的环境。对手在环境 武器 物资上都远远超过他们的时候，是怎么抱有必胜的信念。
这不是主旋律电影的进步，是影视行业在前十年得了“小时代”的病之后的康复阶段。前面塑造空洞，以至于后面几个大老爷的大吼大叫，及格线边缘的视觉水平却不如2009年《风声》的平静收尾台词来的震撼。
6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
