午夜商店 高清

评论:

• 井嘉澍 0小时前 :

  6.1/10 故弄玄虚，含混的语调，希式回魂的风格化并不兼容，窗格偷窥的数字化并不彻底，高潮的肉身反杀尤为泄气

• 仝曼丽 2小时前 :

  爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。

• 宋馨香 1小时前 :

  原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。

• 孔鹏池 6小时前 :

  就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？

• 戚问芙 8小时前 :

  没明白套了这么一个壳，他想讲什么。决斗搞得有点意思，用钉枪杀人的想法不错。

• 姜芳茵 7小时前 :

  就是每个人都扮演一下主角就好，脸来回切换，看得太乱，那个流浪者也是被整得没脾气了！

• 初雯 0小时前 :

  社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说，这3个hitman，你们对得起老板出的钱么。。。

• 库秀丽 1小时前 :

  大数据疫情时代包装下的犯罪片，导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小，紧贴着墙走出寻求安全感，外界环境放大为噪音污染，摄影机好似尾随窥探的运动，妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。

• 旭锦 3小时前 :

  疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖，人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多，却每个都毫无新意，即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。

• 慎平文 2小时前 :

  比较好地展示了技术的两面性，酷不酷主要看掌握在谁手里和用来干嘛

• 卫剑萍 5小时前 :

  社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说，这3个hitman，你们对得起老板出的钱么。。。

• 司徒春兰 7小时前 :

  不早一点911少一星，但是会补刀，这点太棒了加一颗星

• 崇天薇 9小时前 :

  感觉背景题材挺好，现在有不少人是在家工作有时候甚至怀疑自己与外界接触少了比正常上下班缺少了很多原本该有圈子，然而电影反应出这类人虽然小众但并不算孤立。也算个自然人

• 向朋兴 6小时前 :

  新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》，前奏冗长，镜头重复，几乎只爽在最后10分钟。（ps女主的家看着好舒适

• 初馨 1小时前 :

  网络版的后窗？这个公寓的结构和风格真的太棒了

• 却德容 2小时前 :

  非常简洁直接的片子，前面叙述太长了，做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的，用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感，很老派的呈现方式但却不违和，属于一种惊悚类的小品，胜在一个小巧

• 塞山柳 6小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 振皓 3小时前 :

  数字时代的产物，透过窗口看世界，我们无时不在危险中。每个点都精准有效，Damn！（牙疼）

• 合童童 2小时前 :

  保持锻炼，才能比别人跑得更快，动作更敏捷，思维更清晰，最终实现完胜

• 勇运 4小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？