评论:

  • 洲敏 6小时前 :

    他们为什么做到把女性主义表现得如此自然不刻意的?

  • 昭雪 8小时前 :

    这样没有男性角色的新型家庭的叙述或许是在给年轻妈妈们勇气

  • 栋栋 2小时前 :

    搞不懂后面为什么会和佛朗哥还有长枪党扯上关系

  • 正柔 6小时前 :

    奇情混合血泪史,母系文化基底以悲伤的语调讲述,尘归尘土归土,找回的孩子、追溯的先祖,强烈到无需声明的血脉纽带。这真不是低配版百年孤独吗?……我并不反对个人与历史融合,恰恰相反,如果没有与血泪史互文,奇情的部分会显得非常平庸乏味。主要还是融合度不够,一想到这种混合可以达到什么样的高度,就越觉得还有很大的改进空间。但里面有一些蛮新鲜的性别视角,比如女性拍摄男性,以及非常罕见的女性的亲子不确定性等。

  • 暴丝雨 0小时前 :

    5 两条线生硬的并在了一起融合成了一部教育片。

  • 阙新之 4小时前 :

    两条线都是找寻孩子 国家的孩子 个人的孩子 最难理解的是这姬是咋搞起来的 板鸭剧色彩鲜明 节奏轻快 一打开就停不下来

  • 锦帛 0小时前 :

    有点失望。抱错娃的两个女人

  • 林宛白 5小时前 :

    但整部片子充斥着大量的女权政治正确,结局又很突兀地涉及到西班牙内战遗留问题。

  • 蓟夏寒 6小时前 :

    "未来即是现在。"

  • 梅寅骏 6小时前 :

    整部电影被政治这个不必要的元素割裂开,越到后面越乏味,甚至连阿莫多瓦电影中的优点(塑造母亲和女性形象)都没有展现出来,本来在孩子这条线上一贯展现着阿莫多瓦片子的娱乐性。但后面开始大面积讲诉政治,这条线就被和稀泥一样过去。

  • 雪旭 5小时前 :

    延续了阿尔莫多瓦的“奇情”——狗血的人物关系和情节,“小三”怀孕男人不要孩子、医院抱错娃之类的得,但统统去掉狗血的戏份,不做道德层面的评判。剪辑干脆利落,段落结束的暗场细节处理饶有余味。||||在眼前的事情上往前看,不追究【不换回孩子,不起诉医院,男人要走不做过多挽留等等】,攒到最后却要来个扣问国家和“大历史”……

  • 独彭泽 1小时前 :

    两条线都特别好 但是相互之间实在太割裂了 很可惜

  • 轩逸 9小时前 :

    看似不关联的全都是生活的关联,所有的未来都与所有的过去有关。

  • 轩运 0小时前 :

    3.5 前一小时半一直四星来着,落脚点太奇怪了

  • 杉薇 1小时前 :

    两条平行的故事线,一个对乱葬岗的挖掘和对历史的回顾,一个是两个抱错小孩的母亲的纠葛,将母亲这一主题上升到国家历史层面多少有些刻意,但又算始终契合整体脉络。交错的人生未来,殊途同归的历史根源。Penélope Cruz真是超美!

  • 辰骞 3小时前 :

    “那一晚他为什么没有逃走”“也许是为了妻儿,也许是为了荣耀和尊严”

  • 须小凝 1小时前 :

    其实电影还可以 就是抱错孩子的戏码看得太多了 最后的结局也是意料之中

  • 郗巧春 2小时前 :

    【7】一方面是揭开尘封的谜底,寻找历史真相,一方面是挑明由“抱错孩子”而累积的无数谎言。能看出不少夹带私货,想讲历史,也一如既往地想刻画“母亲”,但两件事之间的联系没那么清楚,有点抽象、暧昧了。(单说表演,潘潘虽然不错,但没那么亮眼,记不住)

  • 韶寻桃 8小时前 :

    关于女性和母亲的命题作业越往后越难了,人世间就那么点话题。阿莫多瓦也需要突破了。

  • 籍初彤 6小时前 :

    狗血故事和历史事件这2条线,隐喻交叉得无比割裂,用“母亲”这个大家都看得懂的所谓隐喻,其实就不叫“隐喻”,该叫“明说”了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved