Hi大家好,这里是我的的单口喜剧专场【请回答1987】,献给曾经的我们。讲了很多身边的遭遇以及心境。和前几个专场不同的是,内容里时间以及空间的跨度。
坚持每年发一个专场,单纯地希望看完之后能够给大家带来一丝愉悦,享受与大家的默契。
一共84分钟,我给大家切割一下时间线:
0分0秒-0分55秒 片头以及寒暄
0分55秒-9分34秒 获得快乐很简单
9分34秒-17分30秒 身边的人苦与乐让我不吐不快
17分30秒-23分30秒 一个上海人2022年的思考
23分30秒-41分25秒 我小时候最想做柜员
41分25秒-62分24秒 留学澳大利亚吃了一些苦,爱上了单口喜剧
62分24秒-79分45秒 2012-2019在喜剧路上闯荡
79分45秒-83分40秒 2022年底我对自己的抉择
改编挺大,尤其以第一人称自述的角度开端剖析对八年前的恋情的追悔。但改编地很巧妙,特别点题“劝导”,是我看的包括BBC电视剧在内四个版本中感觉最惊喜的一版。结尾歌曲非常动听
还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分,主角聪明程度5/10及格,血腥度5/10及格。
万万没想到,主创玩得这么开放,疯狂吐槽调侃恐怖片及续作套路,大玩特玩好多迷影梗。原班人马回归也是非常有诚意了,强烈推荐
我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样
非常符合我的口味,最后一段太好哭了。推荐推荐
势单力薄的少女家长与这个肮脏社会的对抗 也许她的父亲不是个好人 但在这件事中他是受害者 有时候会想这种倔强到近乎愚蠢的一腔孤勇到底是不是无用 但这就是女主处理问题的方式 影片塑造了一个个性鲜明的角色 但也仅限于此了
超喜欢达妹 但是更喜欢她在恰恰丝滑里面那种味道,英国小说咱还是老老实实找英伦玫瑰来演好不啦👾😼
权贵阶层欺压底层人民,看着真是好压抑啊,女孩有勇无谋的反抗亦只能给自己带来伤害,最后还是爸爸的保险金帮了她和弟弟。电影想表达什么呢?
政治正确极度影响观感…不伦不类…女主比原著美,男主真的丑…
不得不说,有某几个地方还真让我看到了点老恐怖片的影子。但整体还是让人觉得有点自作聪明。
非常失败和糟糕的改编,简奥斯汀看到自己的书改成这样能气活。不光有色人种选角十分可怕,女主也演得很差,口音都不带练一下的吗?
迷影的设定是不错,可看上去除了手机在升级其他都降级了
上来就Kill Wes?结尾还致敬Wes?克雷文棺材板压不住了。
看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。
反派就是话多。
从70年代到现在,Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作,各种续作不是卖情怀就是搞自我解构,或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了,就像片子里说的:我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊!!!
简·奥斯丁的作品,无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的,女主和摄像机直接对话的方式,选角还不错,对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸,服装是我不太满意的地方。
硬把25年前的旧事旧人再联结起来强行捆绑,毫无逻辑的疯狂杀戮,还把“老人”杜威警长给写死了?大卫阿奎特也太惨了…
?原著里的Anne呢??而且为什么有种bridget jones diary的感觉??配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错
蠢。刀刀不致命,我惊了。别什么嘲讽自嘲什么的,这水平确实没法其他作品相比。虽然菜,但毕竟是在走剧情路线的,也算不同,强行说得过去,致敬经典方面做的不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved