st康美 高清

评论:

• 招凝竹 5小时前 :

  只见场面不见人，流水账一样的叙事，只有胡军演得不错

• 回初柳 3小时前 :

  人家在过圣诞节，我们在吃冻土豆，真的是鲜明的对比。致敬先烈，铭记历史，吾辈自强。

• 抄昆杰 0小时前 :

  沂蒙山的雷公，湖州的千里，騎自行車來的指導員，運送棉服的火車，劉秘書的本子，五萬里的槍，燃燒的標記彈，隨聖誕頌歌飄落的雪，擎天柱與北極熊，軍人與農民，鏡頭穿越狼林山脈，遊走於歷史與紀錄之間。

• 屠雪绿 4小时前 :

  虽然长达三小时，但剧情流畅，全程看下来不觉得乏味无趣，三个导演的分工明确，没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情，战争场面该有的也都有了，总体来说比较优秀。或许有瑕疵，但个人认为瑕不掩瑜。

• 函运鸿 0小时前 :

  “为什么我的眼里常饱含泪水

• 和绿兰 1小时前 :

  1.志愿军冻僵那一幕，挺震撼；2.我们打这一仗是为了下一代不用打仗，这种牺牲精神，值得尊敬；3.很多东西，无法言说，需要经历去理解。

• 庚旭东 6小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 卫致印 0小时前 :

  为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。

• 国福 8小时前 :

  第3265-向19万多烈士致敬。

• 么雪羽 7小时前 :

  三个导演厉害了。还是挺适合国庆看的。三个小时没多少尿点。最后希望世界永远和平

• 卫蓓蓓 3小时前 :

  主旋律的电影，但是特别有不一样的味道，三位导演结合让电影更精彩，故事性很丰富，前后非常饱满，剧情也很多远，亲情，兄弟情，战友情，战争场面十分过瘾，不仅仅是战火纷飞的年代，也有战士们可爱的生活情节。易烊千玺的表演也是很有进步，继续努力。吴京，胡军，李晨等诠释的军人也是非常自然真实。

• 捷阳冰 8小时前 :

  片子一个是片长太长，战争片2个多小时看到后面乏了，还一直炮火轰耳朵。二是头重脚轻，长津湖之战显得不够重头。三是对角色的刻画还是缺少惊喜，群戏有些让人记不住角色，除了胡军的角色，其他人都不太惊喜。

• 东方鸿文 8小时前 :

  党委组织一起看的。“这一仗我们不打，就是我们的下一代打。”致敬抗美援朝的英雄们。

• 恒运 2小时前 :

  看的首映，前半段真的很不错，那种从家里坐上火车去异国他乡战斗的场景。后半段太主旋律电影了，兰小龙的剧本斯以为还是更适合拍成电视剧。

• 佘旭彬 2小时前 :

  我真的觉得现在的年轻人应该好好看看这电影，我也还能算年轻人吧，从头就开始哭，一部电影让人为之动容，它已经足够好了。

• 云漫 0小时前 :

  林超贤对战争的把控很到位啊，还是挺不错的可以看看。

• 休辰 0小时前 :

  缺点说完了，再说优点

• 彦洁 2小时前 :

  电影打仗场面很激烈，但人物形象刻画不足，也看了些别人的影评，某些观感一致。

• 建翰林 6小时前 :

  向所有战场上的英雄致敬！每次看这样的电影都恨不得让发动战争的人原地爆炸

• 延正志 5小时前 :

  这色调真的让我反胃啊。从开头莫名其妙的混剪，一直到结尾出字幕，有闪光点吗？