紫禁城的芭蕾电影刘亦菲 高清

评论:

• 雪惠 4小时前 :

  人终其一生都难活的通透，可我们依旧要在这条路上不断成长

• 郏子薇 3小时前 :

  真是温情片，照顾女性主义，照顾性少数，照顾母性。设计感尤其重，每个人要么是孤儿要么就阴差阳错无法养孩子，而且导演给每个人都安排了展现演技的戏，但我觉得没一个人演得特别好，都很平，也就是不让人出戏的程度。宋康昊到底如何拿的戛纳影帝，戏份还没IU多，演得只能算合格，没有任何出彩的地方，但合格难道不是最基本的吗？结局更无语，差点以为广电总局设置韩国分部了。 此外，剧本写得也很无力，裴斗娜和IU就是否生和养之类问题争吵的那段台词，甚至让我觉得价值导向有严重问题，可以直接拿去当反堕胎宣传标语。

• 蕾怡 9小时前 :

  3.5，确实是一次平庸的自我重复，对于底层逻辑相当残酷的是枝裕和，所有角色也都前所未有的善良，但仍旧有打动我的一些设计和表演。 @望京电影资料馆

• 震运 3小时前 :

  罪恶的事情却拍的这么温情，了解一下我们的计划生育，呵呵

• 梦霞 6小时前 :

  是枝裕和擅长的题材，但拍的一点感觉都没有。情节演进不怎么合理，让人真的无法代入和共情。

• 求芷云 4小时前 :

  所以这部电影算是在宣告凯奇叔还债完毕之后不会再接烂片的意思吗？那《国家宝藏3》能否安排一下？

• 计奇正 7小时前 :

  全程最好看/爆笑的点：凯奇被自己的蒙汗药搞晕倒在地，耳机外CIA大吼一声ACTION！凯奇居然醒了；剩下的就是中年大危机网大版水时长

• 辉忆曼 2小时前 :

  《小偷家族》的时候，我们还相信是枝裕和。片中那个因陪伴和利益交换组成的非血缘家庭，如此荒唐又可信；到《掮客》，我们不再相信了。那么到底是我们变了，还是是枝裕和变了？

• 闫思菱 5小时前 :

  前半段还挺好的后面突然开始没必要地拖延……………………IU演技还不错啊挺惊喜的

• 犁诗蕊 1小时前 :

  挺无趣的，既然都消费自己了，为何不索性玩得大一点呢？

• 郏红英 9小时前 :

  22_088。因为是日本导演拍韩国电影吗，整体显现一种“水土不服”的感觉，没有打动我是真的。公路电影的优点没有出来，裴斗娜一条也是否有点多余？

• 钰华 3小时前 :

  是枝裕和经常有过分真善美的倾向，不过感觉这更多还是他人格的体现

• 阮雁兰 7小时前 :

  雷声大雨点小，就片中这点东西哪能代表凯奇。

• 昭雪 1小时前 :

  还是公路片啊 还是父母跟孩子之间那些绕不过去的破事 很是枝裕和

• 贡孤容 9小时前 :

  算是小偷家族姊妹篇，一个骗子家族的故事，都是边缘人凑成的临时家庭，都在人性的善与恶之间摇摆，但基本是全方位的倒退，整个特别拧巴，也更俗套，把拐卖儿童美化成这样，让人完全无法接受。饼叔靠着近几年最不起眼的一次表演拿下了人生最重要的一个奖，估计自己都觉得懵。

• 霞梅 9小时前 :

  哈哈哈，之前看宣传的“cage 自己演自己”，我还以为是类似传记片呢。没想到居然是悬疑搞笑特工电影哈哈。很不错了 👍

• 芮兰若 9小时前 :

  正好和《瞬息全宇宙》问题相反

• 籍俊民 0小时前 :

  还是编剧的问题。。。。没什么巧思，平铺直叙且没有啥亮点，卖力的表演也不能挽救啥

• 盛运 0小时前 :

  看到是公路片的时候自然联想起同样灾难的石井裕也《亚细亚的天使》，会觉得处理异国时空间的无能或许来源于创作者缺乏对当地生活的细致体验（反例则是张律），因此利用公路类型片营造出一种假的“流动性”与空间对比来遮掩自身半吊子的话语嫁接。

• 梁麦冬 8小时前 :

  大多角色都纸片人既视感，尤其可有可无的裴斗娜，这还不是致命的。重点是，在道德层面制造的挑战意味，是普罗大众们情感上基本不可能接受的逻辑，为了剧情而剧情，远远逊于是枝裕和作品过往接地气的美誉。两个贩卖婴儿的惯犯同时是人情社会中的圣徒。隔着成人童话的滤镜，罪犯被无罪化，这动摇了整部影片的地基，也妨碍了原本带有锋芒的议题得到颠覆性的反思。