不好看,这不是蝙蝠侠,是个一心正义但是能力有限是能做做帮老奶奶过马路这样的好事的正义义工,且整天耍酷。
空洞無聊的「史詩電影」放縱、長而寬廣的慢節奏鏡頭,沒有對話的場景為了展示空洞的美感,只要一對比Tim Burton 的《Batman Return》(兩部電影設置和劇情是何其相似),同樣是黑色,Tim 給預三個角色身上不同的質地,互為鏡子關係的三人都是邊緣人,劇情不怎樣完整也好,視覺元素有一定補足,比如企鵝人身邊一系列兒童玩具武器與他作為孤兒的成長,或者貓女的光亮皮革服飾與她地味的對照,孤獨是可視覺化的。但這一部呢,究竟為我們早已認識的角色們提供了什麼信息。電影確實是黑,連Gordon 也由黑人來扮演了,電影中的黑除了讓人看不見,意義何在,除非進場只為了看Pattinson 西口西面做苦悶文藝青年?PTA有一則話很認同,「一部電影最好是兩個小時內,那是他們最佳狀態。」但如果本身是沒有什麼想說,這長達三小時的電視劇預告片,一切只是空活。
只能说一般般,可能我已经厌倦了好莱坞这个游戏套路了……
前一个半小时四星水平,后一个半小时两星水平,综合三星。摄影和美术还有影调真的很有现实质感,但很多地方的台词和动作戏将这么好的现实质感给打碎了,就很可惜。
打着绺儿的湿漉漉额发,晕花了的哥特眼妆,昼伏夜出,阴郁愤怒,耳机里播放something in the way。这不是韦恩,是小时候的我和我的小伙伴们(。
四星,不过看完的体验比想象中更好,再加一星,少数我还想再看一遍的电影。
蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用,有他谜语人照样炸堤坝,意义是啥?
索尼粉丝:?
跟《猩球崛起》第三部风格很像,宗教救赎感很像,也跟动画《黑暗骑士归来》很像,看来导演是下定决心要回归漫画原著了。彩蛋是真的坑。
第二好看的蝙蝠侠,最爱的还是诺兰的第三部哈哈
2.突然的感情戏
我不太喜欢,感觉没有把细节拍好,很多情节就这样流水账一样的过去,但明明设定还不错,然后就是,感觉蝙蝠侠智商被谜语人全面碾压,没让我感觉蝙蝠侠为何是最棒的侦探。
原来蝙蝠侠也听后摇。这是最具青春气息的一版蝙蝠侠。
还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。
流水線作品,蝙蝠俠注定是一個保守主義作品了,警察這麼亂來,地下社會這麼取代了所謂的「正常功能」意味著的不是一個不逾越界限的英雄能拯救的,這種以反壓迫代替反剝削,以警察腐敗無能和謎語人的肆無忌憚來映襯蝙蝠俠的(「非暴力」的不用槍,天降猛男般的強力「慈善」)正義,這就證明這只能是個男性成長故事,用一百個所謂的「獨立女性」(卻還要去酒吧賣弄風騷謀生)都掩蓋不了這種正義的油膩,但是只要謎語人一出現,全片的正義就立刻消散了,因為這不是黑暗中缺乏光,而是燈下黑,只要存在正道,就一定有非正道,所謂的蝙蝠俠的柏拉圖式的「節制」的智慧,也只是一種典型的男性自慰,正義就像飛機杯一樣...
最有趣的毫无疑问是最后一部分,完全就是民主党的政治宣传。当选的是一个黑人女性,口号是A Real Change,然后玻璃天花板炸了……谜语人和他的那个群体,就是字面意义上希拉里说的The Deplorables。在选举夜搞事,所有的这些都已经不是隐喻而是明喻了。
与joker《小丑》相对比来看,非常有趣。看完我和发财聊天,我说所以归根结底,不存在所谓的真相,全靠叙事者如何去叙述,从什么角度去展现一个视角,而观众们选择与谁自我认同和投射,从这种意义上来看,其实任何storytelling都可以变成propanda, 关键要允许不同视角的存在,在有些地方,最大的问题是只允许一种视角和一种声音。
三星半,片尾彩蛋好敷衍,打破血统论,其实,我觉得是有隐喻的,就是隐喻在你会不会相信明天会更好,有些人失望透顶离开,有些人还在选择相信。
风格很棒,但这次的蝙蝠侠在写实的大框架下,被塑造得太弱了,反派和蝙蝠侠都弱。写实到即便跳出这版蝙蝠侠的故事,单纯讲警匪或恐袭的片子也可能是很类似的感觉,超英在这里已经成为纯外壳了。
蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了,隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰,早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了,因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上,影片在相当长的时间里都是拖沓的,篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色,也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重,哥谭的暗黑氛围被削弱不少,至少反派是令人失望的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved