被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
剧情：6
雖然演技尷尬但是我好喜歡這個系列。粗糙硬核僞記録都市傳說
以为到第四部会差了，没想到挺惊喜的。主线是一群特种兵进入一个邪教场所，里头都是挖掉眼睛的教众。分线1下水道鼠人，属于比较常规的宗教传染；2殡仪馆死尸复活，这个故事比较刺激，特别当男的头掉下来，我还想不要睁眼啊，果然眼睛看到身体就来抓女主了；3类似人体蜈蚣的科学怪人用人做机器人，是我最喜欢的一个故事，导演是之前那个印尼导演，难怪了，猎奇血腥温情，全部具备；4是美国清洗+吸血鬼，最无感。看评论才理解了电影命名为94的意思。
第三个故事虽然有点不切题但是最好看，整体优缺点都挺明显的
但是从改造人那个故事开始就有些过于冗长了
这系列居然这么快就重启了，不过说真的，确实比上一部，也就是之前三部曲中2014年出的第三部要好看不少。最喜欢第三个有关“疯狂科学家旨在将人跟机器融合”的故事，综合质素也是四个故事里最好的；其次第二跟最后一个小故事也不错，一个有点像“活跳尸+科学怪人”、一个应该是此系列第一个融入了政治讽刺+黑色喜剧元素的故事。总的来说，每个故事的质量相比之前的第三部都有所回升，有些回到系列第一部的感觉(当然这系列最佳还是2013年出的第二部)。不管怎么说，作为伪纪录形式恐怖片爱好者，希望这个短片集系列还能继续拍下去吧。三星整。。
很Cult，很Stinky，完成效果不错的爽片，镜头虽然晃，但是不会让人感到不适
不行不太行，第3个故事可以但是格格不入单独出来拍个片成有点爽。
对这一部比较失望😔。四个故事只有人形机器比较有意思，鼠人、守灵夜和吸血鬼武器都很简陋，猎奇有余，理性不足，看不到广义的科学精神，本来每个故事都具备潜在的科学质素。吸血鬼武器里面把吸血鬼的血改进成肉体炸弹令人匪夷所思。贯穿四个故事的第五个故事是最无聊的，原以为要大干一场，结果把观众当猴耍了😓。不过话说回来，背景设定在1994年，整部电影倒确实有那个年代电影的粗糙感，复古迹象很明显。
美式恐怖是激进的邪教，印尼恐怖是变成怪人不被社会接受，中国恐怖是……反正也没人拍，算了不说了，这一部劣质录像带感减少了很多，演员台词太过关、构图太专业、剪辑节奏太恰好，大大降低了故事的恐怖程度
印尼科学怪人博士那节真的不错，够劲儿，其他能猜得到剧情进展的纯吓人打咩。和朋友一起看最开心了、全程半遮面挡脸凭借字幕来判断画面可看性
这个系列最好的地方就在于，大多数创作者都明白，伪纪录恐怖片老生常谈的“真实性”、“临场感”都是在为乐趣服务，他们应该看重的是的是“伪”带来的娱乐性，而不是“纪录”带来的的限制性。
很邪性，对，就是那种精神疯癫边缘的劲劲儿很正，很难得！只是录像带看完会死人这种设定可以改改了。
喜欢人体改造的建议去看“弗兰肯斯坦的军队”
作为新出的伪纪录式分段恐怖片质量还算可以的，1跟3小故事质量不错，血腥度很高，B级风味相当重。
第四个故事可以不看。前面三个临睡前看不困。虽然故事不够新鲜，但cult片嘛，只要番茄酱够多，可以弥补下。
之前对这片抱有很大期望的，看完之后感觉和前几部差不多越看越没劲……
现在经过一些公众号短视频的引流，越来越多没有此类影片观影经历，又不做相关影片功课了解其类型风格，总会凭个人喜好恶评。所以建议各位打低分前好好先仔细了解一下相关影片信息和类型历史。回到本次第四部融合了邪教献祭、都市怪谈、死尸还魂、人体改造以及带政治讽刺主题的吸血鬼主题，所有共同点都是舍得洒血浆。私心印尼导演的作品源自于他本人历代动作及恐怖片已经形成鲜明的个人风格（美版釜山行已确定由其导演），殡仪馆剧情氛围渲染的不错可惜篇幅有限。总的来说还是希望此类作品继续延续下去，这是属于我们这群影迷的狂欢。
第一次看录像带系列，还蛮喜欢的。摄像头人造人cool，雨夜守灵味道足，吸血鬼的血遇光发生爆炸这种想法真妙。
6分。很血腥，除了人机结合那段，其他故事一般。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
