这部电影讲述了一对情侣Jack和Sharifah的爱情故事。两家庭都是美食世家,双方爸爸都是厨师。Sharifah是马来人,电视台节目制作人,她父亲Rahim是电视台烹饪节目的马来名厨,两父女合作无间。而Jack是华人,一名大厨师,他的父亲“龙哥”是酒楼老板大厨,经营祖传三代的旧式茶楼,一心培植Jack为酒楼继承人。但是,二人的爱情因为是异族的关系,遭受双方爸爸的不谅解和强烈反对。两个名厨父亲互看对方不顺眼,更是闹到两个父亲决定在电视台美食擂台大赛一决胜负,并以美食节目主持和异族恋作为赌注。父亲们是否能放下文化偏见,而Jack和Sharifah的爱情又能得到家人的支持吗?
印度是个奇怪的民族,一方面很有信仰,一方面又践踏善良。
故事并不复杂,但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头
往事和现今交叉叙事,事情的原委逐步披露,镜头交织重复,编剧剪辑都很出色。
这简直是泯灭人性
深深的悬念,漂亮的女主,跌宕的剧情,持久的观感,好片该有的本片都有了,除了印度式歌舞。
我不懂啊 5岁小孩走火杀了人 为什么要顶罪?把一对像母女的姐妹的重逢拍得像恋人 网飞放过电影吧 流水线作业真挺没劲的 除了桑爪的表演没啥看头
还看得下去,就一直想知道女主所求是什么,知道了也就索然无味了。
2022第一天,看了一部很值得的电影,血缘未必是家人,爱却能穿越时间拥抱伤害,软化刺猬,选择什么,成为什么,朝向什么。
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
为什么设定是妹妹,不是女儿?在跟养父母对峙时,女主说,是我把她养大的???????????5岁?????养大????
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
若法律不保护我,那就自己释放自己吧!我不在乎肉体是否干净,我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。
另外,该片竟然不是用印度语
话题尖锐,但节奏太慢了,在女性议题之外还想加入新闻伦理、网络暴力之类的话题,但都蜻蜓点水,反倒冲淡了主题,完全没必要加。
演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?
阿叉嘅電影,時不時都有好驚喜嘅作品~~要睇嘅朋友最好影評介紹都唔好睇,直接睇電影~~2個鍾多少少時間,一氣呵成~~絕對係尿急都會先忍住~~
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。
心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。
似曾相识的赎罪剧情,换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨,此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved