Sarah, a struggling young woman living in Brooklyn, agrees to volunteer as an experimental subject for a pharmaceutical company called Dynamic Health Cure to be the bearer of LEXX and make money to solve her financial troubles and take care of her mother who has Alzheimer's. A nano chip is planted into her cerebral cortex and designed to take control of the body in order to contain diseases as soon as they occur. But when the implant with artificial intelligence turns sinister and orders her to commit crimes, Sarah is plunged into a murderous spiral with only one choice: to live or die.
故事好，拍得没有那么的强悍。略显冗长，去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。
种族主义历来是最可悲之事，中国很多朝代也屡见不鲜，只是很少会有国产关注这些，只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
其实我们身边有比这还精彩的剧情，只是没人敢拍
8.5分，这个片子激起了人的愤怒，所以才能有这么强劲的力量。
确实很正义，确实是好题材。不过作为电影本身，8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
7分左右，过于冗长，其中穿插的歌曲也是很让人出戏，估计印度人民喜欢吧，有些台词不错，但法庭上的张力不够，这种题材主要体现的就是冲突，对抗，心灵上的碰撞，而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写，以至于人物显的很平，这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了，该平静的时候平静，该爆发的时候爆发，把观众的情绪在恰当的时机点燃，而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题，还是放在律师的破案技巧，还是为种姓问题付出的心血，还是刻画底层人民没有尊严的生活，导演什么都想要，所以拉了不少时长，有些戏一场足够，太多就满了，离佳片还有不少差距
虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞，但并不妨碍这部电影优秀的节奏感
即使我们调侃他们“干净又卫生”，不得不说人家的电影真的很会/能拍。
影片的现实意义非凡，几乎可以忽略其艺术性，不同地域、不同时代、不同环境，却能让大多数人感同身受，除了来自真实事件的震撼，本片主创人员的专业素养也扎实过硬，其实难的不是敢不敢拍，而是在一部电影的时间内让人产生共情。
司法独立，警政腐败，选举政治和种姓制度，将这么多敏感话题融合在一部电影里，又能详略得当的都照顾到，印度电影水平真令人佩服。
一次次陷入绝境，最终还是赢得了胜利，的确很不容易！
如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外
这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责？这是一部辱华电影
漂亮国还给印度戴上了最大的民主国家，若这样的垃圾国家都是民主，民主真的是被滥用了。
此时不想讨论叙事，类型，技法，形式……
而是一个名叫钱德鲁的律师。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
3.5，现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了，每次情绪到位都被拖拖拖没了。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看，印度城乡之间的割裂更加显著，城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口，法官们也乐于倾听和秉持公正，司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
