剧情介绍

  最早公映的关于艾滋病的电影之一,也是Bill Shcrwood执导的唯一部作品,他在1990年时就死于艾滋病并发症。讲述一个患有艾滋病的同性恋者的故事。
  同年代的电影相比,《离别秋波》没有《同窗之爱》的学院派头,没有《费城故事》的据理力争,它只有一个哀而不伤,感人却不矫揉造作的剧本,一班有血有肉,真情至性的平凡人。二十四小时的一天,迈克要为同居六年的伴侣罗伯特举行派对,表面是欢送他前往非洲就任,实则是为两人的关系画上句号。另一边,迈克的前男友尼克患上艾滋,将不久于人世。迈克对他仍念念不忘……
  
  这并不是一部我们想象的悲剧电影,因为不是从旁观者的角度来阐述,而是当事人的真情实感,因此带给人们的是理解和感动,结局倍感宽慰。
  
  冥冥中,导演似叙述自己的人生感悟,拍罢此片四年后便辞世,享年三十八岁,死于艾滋。
  
  值得一提的是演员斯蒂夫·巴斯米,是好莱坞演戏最多的黄金配角,他总共参演了百余部电影,许多还是主角,成为昆丁等前卫导演们的最爱。因为长得不帅,塑造了许多“丑怪”角色,例如《空中监狱》的变态杀人犯。巴塞米拥有着一张特殊的脸,在中年以后反而令他大红大紫,许多导演都很钟爱拍摄他脸部的特写,仿佛只要对着镜头,他的脸部就有一种分裂的英俊感,深蓝色的眼睛显得有点腼腆和寂寞。
  
  《临别秋波》可以说是他第一次挑大梁拍片,演技自然纯熟,尚未表现出他后来的那种个性的边缘分裂特色,但他的表演已经深受肯定,那种忧郁孤独的气质和清奇的长相,微妙内敛的表情变化,好似有千言万语尽在不言中,让人拍案称赞。比起片子里的其他几位极其俊美的帅哥,巴斯米的形象反而更能深入人心,抓住眼球。巴斯米正是以自己的个人魅力成就了全片的核心,让观众从他会说话的眼睛中感受此片导演的心灵领地。

评论:

  • 敏萱 1小时前 :

    很难想象一部包含了大量政治批判、甚至是种姓批判的电影在印度是如何过审的,后一小时四十分渐入佳境,法庭上的辩驳情节十分出色,但想叙述的元素太多了,其实前一个小时可以不要,或穿插在法庭辩驳中,后十分钟通过不断的切镜头短暂地交代了律师的经历,给人一头雾水的感觉

  • 尾易梦 4小时前 :

    印度确实在反映社会题材上别出心裁,从我滴个神啊的外界视角看待印度问题到皮胡针对儿童问题上再到宿敌的政界阴谋,不同于韩国的悲天悯人之情怀讲述全斗焕执政时期其暴行,亦别于日本的小众瞩目之温情讲述本国奇人异事、感人故事,印度电影往往有种大刀阔斧的沉重感,笨拙但是直接,深入骨髓的力度揭露社会痛点。

  • 以美曼 2小时前 :

    不知道是我的要求变高了,还是大家的要求变低了,真的觉得很多情节是在充时长,设计感很明显,有点拙劣,Justin还是请不要拍影视剧了吧。

  • 捷蔚然 5小时前 :

    2小时30分,再次反转,之后应该没有反转了吧,律师果然是男主。

  • 寸爰美 5小时前 :

    导演水平太差没想法,不过脑子的直白镜头比比皆是。部分戏声音设计奇怪,任务说话像配音,画面平静配乐狂起带情绪,人物都还不认识音乐在响能有个毛的共鸣啊!?还是一股印度神剧风范。

  • 岑寄柔 2小时前 :

    要表达的东西太多了,后面就是为了反转而反转

  • 卫海全 0小时前 :

    千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星

  • 婧菡 6小时前 :

    案中案,局中局。印度电影真的很不一样。他们真的啥都敢拍敢讲,他们也是真的啰嗦。就算不插进歌舞,中途也要插进主题曲烘托气氛。这个议题是真的复杂。讲到了种姓制度与歧视,女性权益,学术霸凌,国家机器与肮脏政治,全民狂欢的网暴正义,一环扣一环,一层套一层。但也因为要表达的太多,让人眼花缭乱,失去焦点。(2022.7.23 周六 晚上 成都兰台 一楼 电视 两个人)

  • 斌柏 9小时前 :

    现在看到这种电影的第一反应居然是:好敢拍。真羡慕啊。

  • 卫家丁 0小时前 :

    开始看不进去,后面两次反转还是相当精彩的~

  • 修嘉玉 0小时前 :

    早已确定,在韩国电影把你甩的车尾灯都看不见的今天,那个人口过剩有种种种问题在我们这里充斥着干净又卫生网络梗用来瞧不起的第三世界国家的印度电影也吊打你,题材以媒体导向和网络风向影响真相的今日社会现状为引一个奸杀案背后的反转更是对体制的无情揭露切准时代病症,对程序正义的嘲讽。虽然反转刚开始略显突兀但是能感觉到用尽心思去圆试图保留悬念,第三幕问题也很多讲述感过于严重缺乏流畅性也陷入被动,就这政客和警察的sloppy做事够蠢的,但是对人权和女性关注正是对自己国家的质疑的敢“一个国家尊严取决于对女性的尊重”太强了这句台词,guess who是律师口中的捂嘴,只有幸福的幻象。不说了省的像我杰伊比姆短评被捂

  • 伟阳 6小时前 :

    良心面前,没有少数服从多数的法则。阿三也开始和棒子一样敢拍了,然而,那又怎样。

  • 卷建德 9小时前 :

    从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题,不能说编剧设计的不巧妙

  • 婧依 8小时前 :

    像印度菜一样,重口味调料放太多,吃不出到底是什么东西了已经。只贩卖主题和情绪的电影反正我嗨不起来。

  • 上官睿敏 0小时前 :

    全程无尿点,虽然很早已经大概猜出了故事的脉络,但是依然会让观众充满期待下一个反转的优质电影。电影本身围绕“权利”探讨了很深刻的社会问题,让观众思考:什么是公平?社会是否有绝对公平?什么是真相?是谁带给了我们真相?我们该相信什么?我们又该相信谁?媒体是什么?他们代表谁?谁又可以代表弱势群体? 电影想表达的内容太丰富了,所幸的是,通过了一个系列性有牵绊的故事,导演和全体工作者让观者感受到了他们想表达的,并且深思出电影外更丰富的东西。很热血沸腾的电影,就像其他观众说的,印度电影在批判现实方面,已经有了韩国电影那味儿了,不管现实究竟是不是黑的,但总还有人能够有公开的渠道去表达出阳光且正义的看法,是令人感动的。

  • 仲妙菡 9小时前 :

    PS:最后来个复仇情节属实没必要。

  • 天逸 8小时前 :

    做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。

  • 娅采 7小时前 :

    题材挺好,胜在敢说,技术手法上算不上佳片,比之前的印度高分电影差多了。

  • 振畅 1小时前 :

    牛逼,恐怕我们国内的导演只有仰望的份。当一个民族失去了站起来的勇气,我们的脊梁已弯曲到只能卑躬屈膝,无论你在内心里怎样的呐喊,不过都是徒劳。我们不要迟到却终会到来的正义,我们要及时而决绝的正义,只有这样,才能捍卫法律的尊严,国家的尊严,民族的尊严。

  • 拜星菱 7小时前 :

    后劲太足了,看完台湾电影,感觉大陆还不如台湾呢,看完印度电影,完了,大陆电影竟搁哪比谁票房高了,我命由我不由天,犯我中华者,虽远必诛,现在想想,太tm尬了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved