一个派对过后,少女Melinda(克里斯汀·斯图尔特 Kristen Stewart 饰)开始变得沉默寡言。新学期开始,她认识了新同学Heather(Allison Siko 饰),尽管她并不喜欢Heather,但她却只能和Heather一起。她原先的那帮好朋友们都认为她在派对上的报警是对他们的一种背叛而疏远她,尤其是她原来最好的朋友Rachel(Hallee Hirsh 饰)也不再和她有来往,整天和她的新男友Andy(Eric Lively 饰)混在一起。语文课上,老师用她蹩脚的英文念她们的名字;生物课上,她和Dave(迈克尔·安格拉诺 Michael Angarano 饰)分在一组;美术课上,老师让她好好学画一棵树;历史课上,老师是个专横的民族主义者......她的世界因为回忆和现实而变得压抑不堪,她开始尝试画一些奇怪的东西。她终于下定决心把事情的真相说出来,到底在派对上她和Andy之间发生了什么事,到底她为什么要报警......她不再沉默。
本片改编自美国作家Laurie Halse Anderson的同名获奖小说。
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
反转着实牛逼
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子
一边跪,一边哭。
任何一个国家如何对待弱势,体力弱势、情感弱势、乃至地位弱势的人,那就是一个国家文明的底线。可是之类的电影看到太多了,尤其是韩国日本印度,却对于社会没有太多进步,仍然是女性权利最低的几个国家。不禁沮丧,电影能救个狗X啊。
不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!
这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片
买凶杀人,杀人灭口,
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved