沂蒙红嫂第三部免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 韩凤泉

剧情介绍

  1941年,祖秀莲冒着生命危险,倾尽所有,救活了受重伤的八路军侦查参谋郭伍士。郭伍士复员后主动要求分配到沂蒙山区,千方百计找到救命恩人祖秀莲,带家人落户桃棵子村,认祖秀莲为母,为其养老送终。

评论:

  • 祁瀚宇 0小时前 :

    又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明

  • 苌幻翠 0小时前 :

    印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影

  • 珠歆 9小时前 :

    “我可以为我们部门付出所有的东西,

  • 罗敏思 4小时前 :

    司法独立,警政腐败,选举政治和种姓制度,将这么多敏感话题融合在一部电影里,又能详略得当的都照顾到,印度电影水平真令人佩服。

  • 苏安民 7小时前 :

    印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?

  • 采彩 5小时前 :

    并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。

  • 梓楠 5小时前 :

    虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。

  • 祝曼青 1小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 艾心语 9小时前 :

    7.5分。印度版本的《辩护人》,这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩,舞台感很强,但一想到这竟然是真实事件改编,就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会,这种顽疾何时能够清除,现在还看不到尽头。。。

  • 饶秋荷 4小时前 :

    下边都烂成这样了,上边还一脸惊愕。

  • 琬冰 8小时前 :

    事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账

  • 蒿曼文 3小时前 :

    印度真是一个恐怖的国家啊,但勇敢的是可以把恐怖的一面展现出来。0110-午

  • 环巧蕊 2小时前 :

    冲着印度拍这个题材我才勉强加了1星,这么高的分属实不明白。男主出来前整体节奏表演还比较流畅自然,他是印度hxm吗,总是在定格表演,再加上出戏的配乐。这么气人的故事居然拍这么平……

  • 铭辰 9小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 胡半双 8小时前 :

    正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!

  • 诗雯 6小时前 :

    很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。

  • 闾丘青雪 0小时前 :

    这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。

  • 淳于从珊 6小时前 :

    颇写实的片子,所谓文明社会,却歧视偏见处处……但愿公义长存。

  • 禾阳煦 0小时前 :

    真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。

  • 燕瑞灵 8小时前 :

    印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved