中牧股份股吧 高清

评论:

• 赫念念 1小时前 :

  Another Covid and social media +AI inspired psychological thrilled film.

• 羊舌飞白 4小时前 :

  气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。

• 骞龙 2小时前 :

  85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 （室内和室外反差）2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光，俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪，给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

• 海奇思 2小时前 :

  那个kimi真的很好用，请问在哪里可以买的到？

• 礼阳伯 9小时前 :

  追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。

• 柔凯 7小时前 :

  我为什么要看这么烂的片，女猪无论颜值身材人设演技四合一灾难，剧情无聊兼闷到侮辱智商，尤其后半段都是些什么鬼，这样都能被反杀也只有智商为0才会有，kimi原来是工具人...

• 程雨伯 4小时前 :

  别相信天猫精灵。。。故事讲的完整，细节也挺到位的。。。

• 辞梁 4小时前 :

  不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。

• 淑妍 5小时前 :

  其实还行，就是乱了点，要是拍成剧反而比较容易带入进去，这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。

• 沙春芳 1小时前 :

  看过最短频快的电影，我已在这一个半小时爱上女主

• 西门锦曦 7小时前 :

  有点无聊，除了社恐女主说话的语气好像一个社恐朋友lol

• 骏文 0小时前 :

  女主这也太社恐了…有点无聊 可能拍成短片更合适

• 邬诗丹 3小时前 :

  创始人的烦恼

• 菲倩 1小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 隽笑卉 7小时前 :

  说实话，剧情我是看懂了。但影片前面大部分时间看的我昏昏欲睡，实在提不起兴趣。影片最后十分钟的反杀，女主真是太酷了！这两颗星就是为了结局给的。

• 耿英韶 5小时前 :

  哈哈哈，突然的反转确实有些不讲道理，莫名其妙的巧合也怪怪的，但是我看着就很爽哇。

• 楼良吉 5小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 粘丽思 2小时前 :

  要好好利用家里的天猫精灵了，说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少，这部其实还可以，紧凑也时髦。

• 欣采 4小时前 :

  给一个大公司或是组织卖命是个危险的事，一旦你干了不利于组织利益的事，就有可能被除掉了

• 祁云婕 8小时前 :

  居然只有89分钟！太友好了吧！在诸多名导新片普遍2h+且故步自封甚至自毁招牌的时代，我们更应该珍惜兼具类型意识与时代敏感度的索德伯格。