剧情介绍

  里米尼,1991。一年多来,UNO比安卡岗-他们总是用一个白色的菲亚特乌诺-一直困扰该地区。他们的罪行是暴力的,有时会造成carabineri,没有特定的模式:一天一个银行,下一个加油站,在下一个小企业勒索。他们是恐怖分子吗?外国帮派?和黑手党有关?在一场特别血腥的枪战之后,两名侦探被指派重新开始:他们通过以前调查人员的笔记,再次采访了一些证人。他们在犯罪中发现了一种模式,并预言了下一次袭击,但博洛尼亚的特别工作组对此不屑一顾。他们可以单独进行;如何能走多远?

评论:

  • 轩诚 5小时前 :

    我看过的第1390部电影,《鹿角》我给6.1分。

  • 腾阳 5小时前 :

    很少看恐怖片,被简介欺骗也勉强看完了,还行,能够自圆其说,虽然死的都是路人,主角们都存活下来

  • 盛博明 1小时前 :

    为了不浪费时间,先看了一下评论,然后礼貌多打一星再见

  • 马佳晶晶 2小时前 :

    从头到尾黑乎乎的,故事也是没头没尾,女教师又蠢又多管闲事好讨厌,最后怪物被灭得莫名其妙,白白浪费我四张观影券。

  • 诗洮洮 1小时前 :

    想看鹿角男孩卖萌结果一步之差看成了这部,俗套的怪兽片,很一般。

  • 种飞翮 8小时前 :

    恐怖片所有的陈词滥调几乎都用上了,还是没能讲清楚父权的隐喻。这样的故事十五分钟的短片就能说明白。

  • 蓟弘阔 6小时前 :

    怪物没出现的时候,还挺有氛围感

  • 裘清雅 5小时前 :

    两星半吧,大概我看得是个阉割版,血腥程度不够。似乎想表达很多:童年阴影(性侵)校园霸凌、吸毒的社会问题、乡村传说等等,节奏缓慢,总觉得没有高潮。

  • 萧青曼 7小时前 :

    (2.5/5)外在的部分包括取景的环境到摄影、再到恶魔的形象设计和影像的质感都很精致,但在情感内核(家庭创伤、亲情)打了一张保守牌的情况下,惊悚和恐怖氛围的设计和营造却也局限地停留在了外部(生理刺激),甚至说眼皮都不带跳一下

  • 第五一瑾 3小时前 :

    要说我是有多满意,那倒不是,但是这种不搞氛围直接给观众视觉冲击的恐怖片确实要吃香不少。电影前期来说拍得不太美国,清冷的色调和场景反而更像是北欧的作品,不过后面特写的血腥场景和怪物估计会让不少胆小的观众san值狂掉。(越来越想看哭悲了)

  • 美林 9小时前 :

    叹气,可惜了,浪费了好概念,浪费了好演员,浪费了Keri Russell

  • 莉克 4小时前 :

    老套到家了,美式恐怖片真的后继无人,玩来玩去全是同一套陈词滥调。

  • 起骏 6小时前 :

    疫情话题…再紧凑点就好了,开倍速看还是挺搞笑的哈哈哈哈…

  • 麻书易 6小时前 :

    还有…恐怖片能不能不要在结局非得反转一下,如果能让人震撼那还好,可这么多很低等的惊悚电影就非得来个反转

  • 竺雨兰 9小时前 :

    铺垫过长好像是文艺系恐怖片通病,加上若有若无的惊点直到快结束才到高潮,其实很难感觉到惊悚气氛。

  • 铁锦程 2小时前 :

    女主一个手无缚鸡之力的老师把父亲怪物打到批爆这真的合理吗.......

  • 晨辰 5小时前 :

    整部电影的结尾,故事戛然而止,但是我更多的还是对整个电影主题的疑问。如果它想讲摆脱变态的父爱,那么神话传说的引入就不是那么恰当,前后的铺垫也不太完整;如果只是想讲一个恐怖故事,那么儿童虐待的问题就显得有些多余。不过值得一提的是,整部电影对于环境的渲染是相当不错的,无论是大雾的晚上、幽静的林中小路、漆黑一片的矿道,还是结尾辽阔的湖边,都很好地衬托了电影的氛围。

  • 楠岚 5小时前 :

    在飞机上看的,看到最后也没看懂。就算是隐喻在剧情上也太牵强了。

  • 玥蓓 4小时前 :

    总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事,一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。

  • 萱雅 0小时前 :

    Carol, why do you want us to bail? Just tell us why.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved