君康人寿 高清

评论:

• 韩修永 8小时前 :

  两主角都演得挺好的，但是传记片成了得奖的快速通道，让人觉得每年演传记片的都是在走捷径抄近道懒得去挖掘新故事，看的人也审美疲劳。这几年得影帝影后的大多都是传记片，提名里面大多数也是。没什么新鲜感了，故事很一般。

• 锺烨熠 5小时前 :

  对于传记片来说，本来就不是很吸引我的一个题材，两个小时多确实有点长了。但是主题不散，结构标准，女主演的确实好，不愧是今年奥斯卡的最佳女主。

• 雯格 4小时前 :

  shudder，今年圣丹斯展映的口碑不俗，烂番茄87% 均分6.8，IMDb 6.6。

• 钟孟君 7小时前 :

  动作、表情、笑声，都是有精心设计过的，但是没有《斯宾塞》中小k给人的不适感，我想这就是演技的高低之别吧。是杰西卡的表演让这部电影有了灵魂，变得有趣。

• 驰骞 8小时前 :

  比预想中好看，世俗的成功与失败建立在神圣的传教事业之上，脑子里把这个故事总结成“要成功，先要找到由头”，而最后变成一地鸡毛，又迷失在这个由头中，有些荒谬的闭环。

• 韶寻桃 6小时前 :

  塔米·菲和吉姆·贝克夫妇通过电视传播福音，大获成功。显然，这激怒了魔鬼，他跳出来搞破坏，利用他们人性的弱点，也利用他们对手的诡诈，魔鬼达成所愿。

• 骏卓 4小时前 :

  “最好的结果也许是不得不与那种不确定性共存”

• 郁轩 5小时前 :

  最后提醒你外表还原做得很好，就这些了。满屏都是演技的电影真难看。

• 枫泽 8小时前 :

  竟然把这种题材拍的如此温吞无聊……如果女主死了，凶手淡定离开，那种细思极恐的张力更大，结尾有种为了反转而反转的感觉

• 苗语山 9小时前 :

  看了半天，我也以为是女主有点太敏感了。可能是巧合，可能是互相都在感觉是对方在跟踪偷窥自己。没想到，最后来个反转。吓了我一跳。

• 祁俊清 5小时前 :

  臭长且无重点，剧本和表演都像Jessica Chastain脸上的妆一样乱七八糟，不忍直视。这种一塌糊涂的长篇传记，不光浪费人物，还很伤害看客。

• 琛云 4小时前 :

  挺感慨的，人真复杂。虚荣浮华和朴素的爱人之心不冲突，她把一个脆弱敏感又张扬个性的角色演活了。加菲拖后腿，和查斯坦的游刃有余比起来明显不足。剧情两星，为劳模姐的表演加一星。

• 柔天骄 3小时前 :

  网络很差，断断续续的导致最后半小时的影片没有完成，但整部电影也有点拖拉。Tammy在同性恋问题上的发言还是很大胆的，他们夫妻俩以宗教之名所挣的钱就和寺庙收受捐款一样，自己也深信不疑。

• 雅妍 1小时前 :

  记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。

• 蓝曼文 6小时前 :

  虽有巧思，如用构图、分镜设计的变化表现人物关系的疏离，但文本实在太弱了，表达太表面了，人物全靠顶级表演和妆发撑着，可以移情，经不起深思。最好看的是片尾字幕前的彩蛋，影片搬演影像与纪实新闻素材的分屏并置，相差无几的造型与几乎同步的声调、神态、动作，让人能够相信劳模姐如此高水平发挥所塑造的角色是一个活生生的真实存在的人。

• 谷粱思远 6小时前 :

  在精彩的剧情和表演之外，这电影的美术和设计都做得好棒！每个年代的风格都体现在所有细节里。真是厉害啊……五星好评

• 赧睿哲 5小时前 :

  感觉比去年那部几乎同名的要好，没有急赤白咧的反转。拍的挺精致，颜色调的尤其舒服，有几个场景的颜色很有彩色摄影大师威廉•埃格尔斯顿的神韵。

• 繁依童 7小时前 :

  又一部奥斯卡流水账人物传记片，每一场戏都直白浅薄的要死，然后中间插播还原几个名场面，别的部分一带而过。和人讲一讲就上电视了，吃个饭就开自己电视台了，儿戏到要死。洗白负面人物也算这种流水账传记片的传统艺能了，冠冕堂皇地说要为别人正名，然后把主角夫妇骗钱的负面部份有多省略就多省略，还把女主塑造成一个无辜地不得了的形象。但不管她有多无辜，她也是帮凶啊，自己天天过奢侈的生活嗑药然后还一点都不怀疑丈夫? 本可以深挖资本主义蚕食利用信仰来赚钱的故事，偏要用来洗白主角来提供一些对电影毫无帮助的oscar clip。这种电影毫无存在的意义

• 辛水蓝 0小时前 :

  不了解这对夫妻原型，看得有点乏味，以为是一部传教片，似乎又不是，看片中间睡着几次，感觉流水账一样没有重点。

• 祁金理 7小时前 :

  Televangelist entrepreneur