剧情介绍

1980年Walerian Borowczyk的电影露露是由弗兰克 魏德金的基础上创建的同名人物。 ;露露 跟踪一个诱人的舞者,其欲望是直接连接到她的命运兴衰。名义上的若虫喜欢勾引掠过浪漫浪漫,战略定位自己的社会和经济收益。她的恋人,体现了维多利亚的原型,从炫耀什么现在放荡不羁的艺术家的资产阶级新闻记者天真的年轻人被称为;奖杯妻 的老教授。 Borowczyk魏德金的情节剧的改编强调讽刺性的故事,讽刺性关系的上层中产阶级的态度。

评论:

  • 琴秀逸 3小时前 :

    只是在生活里尽力挣扎着向前的母亲。

  • 章紫安 1小时前 :

    密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。

  • 翦秀美 2小时前 :

    文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。

  • 闻人安晏 2小时前 :

    抽丝剥茧,还算有趣的尝试,比那些洗钱的骗子强多了

  • 酒白秋 3小时前 :

    片子很好,值8分+。真实人物更感人,我给满分。

  • 禚雅容 6小时前 :

    另外,为什么要发明弹幕这种东西呢?有什么意义?除了恶心人以外。

  • 泉开朗 4小时前 :

    係,我知我起步慢啊嘛!依个就係我点解一直要去追去冲嘅原因。同我条命一样噶咋,我係要喺后面追上嚟!

  • 杞雅逸 2小时前 :

    当你看到后面得知生意是指贩卖儿童时,再回过头来看张总叫老李(范伟)把生意告诉马明亮那段,你会觉得很无语,这种事是可以开玩笑的吗?

  • 费烨煜 0小时前 :

    中间偏后的部分一度很搞笑 其余都是只有黑色没有幽默 拍成短片还行拍个电影让人感觉有些迷惑 有些松散 张颂文这个角色完全没什么发挥啊 全片都一个表情

  • 昝香蝶 2小时前 :

    反正,我对这种回溯式反转叙事手法已经看腻了。。。德彪啊,咱可不能学金士杰这么不挑剧本啊~

  • 桂梦易 8小时前 :

    有点像套娃,一环套一环,每一环都有反转,有些情节挺搞笑的,谢谢不散观影!ps:影院的椅子不太好睡。

  • 晨辰 0小时前 :

    看完挺心酸的,退役后的运动员能干什么维系生活呢。

  • 栋骏 9小时前 :

    每一个人都是入局者,而每一个人也都是设局者,进的都是别人的局,最终善有善报,恶也逃不脱命运的惩治,很推荐的一个作品

  • 蒙雅韵 2小时前 :

    上帝全知视角,生怕观众看不懂么?为了反转而反转,也是国产此类电影的另一通病

  • 柳敏丽 7小时前 :

    这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

  • 路向露 2小时前 :

    故事在一个破旧小屋,悬疑设置恰到好处,就像剥洋葱一样一层一层,不断有反转,又不断打破悬念,好人坏人一直在变,不到最后一刻完全看不出人物动机,剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

  • 萱梦 8小时前 :

    另外,为什么要发明弹幕这种东西呢?有什么意义?除了恶心人以外。

  • 濮凌晓 1小时前 :

    罗生门式剧本杀,不断嵌套的闪回抽丝剥茧,带观众一起破案,悬疑情节是吊足胃口,一次次印证“眼见为虚”的电影主题,黑色幽默有《无名之辈》的调调,线索的前期铺垫还是很用心,夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成,甚至还有重复片段,是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了,真难受。窦饶倒是突破了,又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片,所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题,带着喜剧色彩去解读有待商榷,但剧本的确扎实,在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影,拍摄地又在重庆,点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

  • 缑笑卉 9小时前 :

    妈妈:“你残废是天生的,没有人会怪你,只会怪我”

  • 范古兰 6小时前 :

    这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved