由“英国国宝”Stephen Fry和豪斯大叔Hugh Laurie联袂演出，1986年至1995年间，在英国BBC-1台、BBC-2台合共播出四季26集。 不同于主流的情景喜剧，这个节目每集由几个独立小品构成，除了路人甲乙，Stephen和Hugh包揽了剧中的所有角色 ：德国和英国军官，情报局头头和秘书，公司合伙人，五金店老板和顾客，心理医生和病人等等。 剧情以两人的对话展开，针对某一历史事件或社会现象，或明里挞伐，或暗中嘲讽，不时拿上层社会的贵族、政要和名人开涮，时任英国首相的撒切尔夫人、约翰·梅杰亦不能幸免成为揶揄对象。 除了重口味的政治笑料，剧中也有无厘头的冷笑话，英式双关语，以及最简单的肢体滑稽剧。值得一提的是，全部四季的剧本均由Stephen和Hugh两人撰写。《纽约时报》评论道：他们挥洒文字的自如程度，连《窈窕淑女》中的希金斯教授也会嫉妒不已，他们用语言创造出一个刘易斯·卡罗尔笔下的奇幻仙境。 虽然两位主角大多只是耍耍嘴皮子，但对白尺度很大，夹杂着直白的性描述和粗俗的俚语，曾经因为出现"c-u-n-t"这个单词而惊动BBC高层。除此以外，你还可以欣赏到青涩的House大叔弹琴飙歌，以及Fry大叔雷死人不偿命的舞姿，更不乏两位大叔让人YY联翩的JQ。 总而言之，无论你是想HC两位有才的英国大叔，还是想一窥英伦社会百态，抑或只是纯粹找乐子，一点双人秀都不会让你失望。
做政治还是得有一点手段才行，不是光有理想就行，不是自己觉得自己带给人民的政策是好的就行。因为竞争对手不会也公平的和你竞争。
【22】 ————— 🔴 2022【32】 🔵 韩国【14】
浪费演员，薛没有发挥余地，即使几次演讲都很平淡，对原型有抹黑，没用真名是对的。
只有李书记是明白的：胜利了就是革命，立场不同罢了，你相信你的金老师，我也相信我的阁下。
影片有一个华丽的舞台背景，肮脏、下作和坚持、正义在舞台上角力。对于读过福山《政治秩序的起源》的大空先生来说，舞台上的人们都在为这本书注解。
也就全體演員值三星, 男主的軍師能力在戲中幾乎沒太多著墨 但這不是演員的問題, 想要拍這種大格局大跨度的歷史劇只用了二小時不到的篇幅, 當然什麼都講不好
影片根据金大中与严昌禄的事迹改编，影片以两个类似的小故事作为开场，反映出两位主人公的性格以及为故事的结束做铺垫。影片当中的人物关系有点类似于张艺谋导演的《影》，导演将无法融合的割裂感采用近景的手法展现，同时暗指两个人不同体的状态。但是作为一部政治题材类型的影片，缺乏难以化解的矛盾以及上层的阴暗，导演在这一方面的表述过于理想化。影片只展示了外部的诱惑，并没有对内心的挣扎有过多的描述，作为影子，完全可以理解为金云范的第二人格，类似于《影》中反客为主，恶念击溃了善意，影子将金云范推向高处的时候，所表现的更多是失落，况且影片也并没有将两个角色之间的矛盾推向极致。
3星半，算是了解一点朴正熙独裁时代的选举秘闻，理想化的目标是否也需要某种不得已的手段来实现，众戏骨飙戏过瘾，李善均的演技愈加成熟。
是因为拿了影帝和男配所以打算瞅瞅，没有最后二十分钟的话是三星，因为我喜欢爆炸之后的反转。比起薛景求我更喜欢李善均的表演，两人监狱出来那段很有意思，飙戏很爽。我存的这版字幕真的太简翻了，纯靠我多年经验艰难个人理解了一波。
这字幕是机翻吧，看得云里雾里，但也要给薛景求打call
3.5吧，话题选择很有意思，故事结构也很稳，但是紧张感不够，基本能猜到下一步走向。薛景求的角色太追求正义了，很难相信这是韩国的政治家。
历史取材博弈模式，演技也算精彩，镜头的几个光影和语言表现比较有感。
好惋惜，都是为了大义，有的人是面子，有的人是里子。面子和里子的决裂，感觉不是道义的不同，追根到底还是不信任，真心觉得金总统是伪君子。
韩国电影人太爱金大中了，哪怕一丝灰尘都不允许他有。
在法制不健全的情形下，结果正义更重要。
三星半，纸牌屋看到第五季，再加上这部，选民政治实在不知道有什么好推崇的，老百姓真的谁在乎金字塔顶上姓张还是姓李啊，再说了民意太容易操纵，竞争对手不用下三滥手段，那就帮对手用，然后再曝光博取同情，根本防不胜防，非要做个政坛白莲花太不靠谱了，不会有朋友，在谁那都是工具，需要就利用一把，不需要就扔一边
我们看到的听到的。都是国家想让我们听到的看到的。特别是在中国。
本以为是一招 公子献头
三星吧，看到三分之二看不下去了，比起《南山的部长们》还是略逊一筹，可能我看不出来其中的政治隐喻，但是剧情太平铺直叙了，没有高潮，提不起来兴趣。
下周，就要韩国总统大选了，这部片子真的是应景啊。马基雅维利主义者是不是才是真正的理想主义者？因为他们才会为了理想而不惜一切手段。道德和目的是人类致盲的原因。这部电影中看到了那么多熟悉的面孔，真是感到亲切
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
