不太明白Conrad存在的意义是什么，就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里，再干五百年吗？
豆瓣评分为什么这么低？我觉得这个电影很精彩，恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史，一战，巴黎革命，苏联革命，都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩，连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍，把整个二十世纪的历史都串起来，二战，冷战啥的都串起来，那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足，犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感，可能是不想评级太低，到了这部血腥程度大幅减少了，稍显遗憾。不过也是，要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。
这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。
一股土土的气息，而且都是老土的反战故事，这是kingsman的起源也实在太让人失望。动作戏不优雅，丧失了这系列的味道。
德皇，沙皇，英国国王是表兄弟，这让我涨了知识。真没前两部好看。
果然是“缘起”，穿插一战时期的历史人物，乐趣味很多。主角上天入地打不死感觉就是一战的007，就是看着欢乐吧，一个彩蛋看来还要有续集，那就该二战时期了。
历史政治方面敏感不谈。
宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑；
虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
电影很断裂，三部分就像拼凑而成，一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。
架空歷史部分感覺不真實，但總體來說電影流暢度不差，笑點部份很多。
Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢
挂着王牌特工的IP卖狗肉，帅帅男主刚让人喜欢上就意外而死（揭示战争的残酷性导演你做到了），大boss还不如前面就领盒饭的男巫来的厉害，全片没点政治历史知识背景还看不明白想反讽啥，总之作为爆米花片有点太不走寻常路了
这不是送死吗
拉斯普京那段舞跳的不错，查了下这个人物有原型，“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京（俄语：Григо́рий Ефи́мович Распу́тин，[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn]；1869年1月22日－1916年12月29日），尼古拉二世时代的神秘主义者，被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出，引起公愤，且对沙皇的影响力过大，为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖，还做过偷马贼，被同村人称为“拉斯普京”，意为“淫逸放荡”（распутин）。”
这个设定放在前两部就很欢乐，但回到一战时代就难免变成为帝国主义招魂了
()死了之后变难看，原本以为是心情的问题，仔细想想后半段的确没什么好看的，就看一个六旬老人与他的替身打影薄反派。btw关于最被讨论的历史部分，我只能说没那么好也没那么坏，就是初中生写的一战历史同人罢了，身为历史老师感觉很幼稚。MVP确实是山羊。
一部比一部无聊，正传不拍改拍前传，前传一拖还跳票接近四年！然后你给我看这？我特么以为儿子是主角没想到是老爹是C位，关于金士曼起源讲了个快餐式成立？太敷衍了事了，如果再这样求导演一部都别拍了，没脸叔没蛋蛋消费不起这个情怀了…
我觉得全靠卡斯和演员演技撑起来的。剧本多少有点松散，2小时10分真的太长了。有些讽刺的地方很妙，但这种点太少了。尺度比起前两部来说也不够大。
不知道为什么，就我的观感而言，已经丧失了看系列第一部时的震惊，也少了很多期待。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
