电影守阙者 高清

评论:

• 却晨菲 8小时前 :

  真实，面对未知面对绝望的崩溃，无望，这场疫情什么时候才能结束。

• 圣彗云 6小时前 :

  太勇了团队。

• 娜雪 0小时前 :

  镜头打一开始就很压抑，节奏有种刻意的凌乱。叙事的时间线很简单，推进很快，高潮在一瞬间爆发，结尾像是一种呐喊。五星是因为电影讲出了一种真实。总有阳光照不到的地方，但同样需要被人看到。

• 彩格 8小时前 :

  前面都不错，但从俩人逃离养老院开始不对劲俩了，尤其最后主角一段控诉政治的台词和前大半段影片气质严重割裂

• 出思远 1小时前 :

  COVID-19

• 壤驷凌蝶 4小时前 :

  以小见大，一人可见一个疗养院，一个疗养院可见一个国家。

• 典荏苒 2小时前 :

  有人权的地方一直揭露和反思，假装把人当回事儿的地方只爱着急歌颂。

• 仝鸿飞 6小时前 :

  关于公共卫生、医疗机构运作议题的电影总是拍得太少而不是太多，新冠疫情刺破全球医疗体系表面的平和，彻底暴露体系内部资源配置的不公和特殊弱势群体权利待遇的不平等，并由朱迪科默担纲，对政治聚焦是有利的。从对阿兹海默症患者尊重的匮乏、到护工职业素养和薪资水准的无暇顾及、到老弱病极端弱势群体的集体无视，再到制度设计的教条化和“反人性”，连条件优越的发达国家尚且力有未逮，可见人类整体观念上共情力和同理心的萎缩。如同《地球改变之年》人与自然的和谐共处和日本一系列《下游老人》《无缘社会》等书籍中都体现的珍贵的人文关怀，电影所传递的有关社群“暗面”应该拥有充份关注的意旨，每个人都该去思考。行使每一项决策，都务必代入受害者身份，要明白条条框框也好、规则也好，都该服务于人，把人放第一位，尤其是身边的人。

• 中蕴美 2小时前 :

  对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

• 於代巧 1小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 慈盼易 3小时前 :

  封闭，孤独，所以如此向往自由，covid 来的如此快，打得所有人都措手不及，让人不安的无处不在的病毒，仿佛随时就会感染，老年人病人的抵抗力更加不足，生命如此脆弱就这样流失，这才是真实的记录，而不是一味歌颂

• 尉迟白山 9小时前 :

  莎拉在崩溃里不断更换着简陋的防护工具，是用镜头正视一场绝望。而另一群人，正在利用这场灾难歌颂和表彰，大张旗鼓。

• 哈子安 1小时前 :

  以小见大，国内拍的比起来就是屎……不过英国同样很奇葩，敢拍却不防疫，真是无话可说

• 公良思山 2小时前 :

  没有什么歌颂题材的电影能成为好电影，但是控诉的题材，一般都不错。

• 加侠 2小时前 :

  动机一直模糊不清，最后的发问更是无力，这又不是Killing Eve，真人真事改得太抓马了。

• 友英媛 2小时前 :

  还说 Jodie Comer这口音学着得多难啊，刚一看，原来就是正经的利物浦人。

• 任梦影 6小时前 :

  越来越喜欢这种自然呈现、不刻意输出的电影。疫情突发时的那种无助、绝望和不甘心，以及片尾那段振聋发聩的质问，朱迪的表现既在意料之外又在意料之中，总之她从不让人失望，特棒！最后感叹一下，英国英语的口音真是太多了，比如这部电影就是其中一例～

• 乔合瑞 7小时前 :

  女主对镜的呐喊和凝视让人不寒而栗不敢直视屏幕…

• 文初 4小时前 :

  外国爱拍困难，因为大路已经建好，只有困难太多的地方，才那么爱拍成功

• 扈高驰 1小时前 :

  Sarah中间在护理中心打电话的时候好无助