视频
资讯
战斗情节的逻辑不能细究,总觉得有不合理之处,电影拍摄技巧方面很好,不失大师风范,故事性很强,演技在线,家国情怀接近满分
比同期上映的水门桥好看太多了!!!就像片尾说的,五班的故事仅仅是一小部分,同样的人和事太多了,但就是这么一个小小的战斗,每个人物的刻画更加触动人心,每枚子弹的射出都让我提心吊胆,每位战士的牺牲都符合情理,没有惊天地泣鬼神的煽情,一百分不为过!
3星半。今年春年档“最佳”空缺。1.把如此短小的剧本安排的如此丰富,编剧挺厉害。2.男主角“哭包”的设定很“有趣”,让人物变得很鲜活又不浮夸。3.电影里其实有很多轻松甚至让人发笑的段落,比如美国人说中文,这样的安排在90分钟左右的电影还能不抢走影片“悲壮”的主调,挺难得。4.主战场双方对决的战斗段落里方向感不是特别清晰易懂。5.年轻演员表现都蛮好的,国师还是蛮会挑选璞玉的。6.印象最深的一句台词,哭包哭着说:“我们就一个望远镜,鬼子啥都有。”
卫祖国
可以给四星半,一开始没抱着太多的期待,所以反而惊喜更多。展现小人物在历史战争当中的剪影,让我们看到兵魂永远不死,炮声不密集,泪点太密集,哭到不行,虽然是个群戏,但是人物有血有肉,还挺有趣的,唯一有点跳戏的,是话外音。以及影片快结束的时候,朝鲜小朋友第2次出现,被抓进坦克那段略微有点主角金手指,前半段的情节很紧凑,很惊心动魄!节奏和表演都十分到位,章宇依旧很牛啊!迎着阳光流泪那段真的是看哭我!!主角小陈其实到最后开挂,能看见仿佛班长附体,但最后见到大部队又哭成孩子,最后集体点名那段哭的不行不行的,然后就亮灯了,好尴尬。五班不死,军魂仍在!太棒了!
音乐过头了,张艺谋还不够克制。结尾彩蛋既然致敬了《上甘岭》,片尾曲为什么不选《我的祖国》?
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
章宇演得真的太好了,细节满满!还有陈永胜,后生可畏!
九十多分钟也足够讲好一个故事,国师不愧是国师,春节唯一推荐。
6分/看之前预期有点过高了,反而看的时候感觉没那么好。发生在一个地点的小规模战斗,没有大场面,看到后面有一点点乏味,好在片长没有硬撑到两个小时。频繁的慢镜头子弹时间、多次描写牺牲时相似的视听都加重了冗长的观感。
打败美帝野心狼
没有宏大的场面,没有过度的煽情,如电影里所说,就是发生在一个无名的山坡上,但震撼人心。
从第一个场景狙击车队开始,这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流;最后一战,两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童?就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子,20年后国师的水平就这个?
在武器、补给、人员数量全面落后的情况下,打赢了全方面占优的一方,这不大书特书,还等什么?那段历史都被各种歪曲,而且是故意歪曲,境外舆论势力各种释放谣言,大学讲堂中某些老师还停留在错误的信息上教学,是应该用我们的声音来告诉年轻人,真实的历史原貌是这样的,没什么好藏着掖着的。那段抗争的历史,只要是优秀作品,符合历史事实,就应该加大力度,我们爱看。
2022.04.25 也许我们要允许故事的起点的荒诞(向生命发送生长信号时观影)
张艺谋宝刀不老,比较深刻的演绎了抗美援朝的“冷枪冷炮运动”。
一件以小博大的好事,偏偏最后要来个煽情。影片前半段不错,节奏气氛都可以,后半段有点不行。另外中国男人太容易哭不是一件好事,现在网络文章也是,没事就爱说泪目,一遇到感人事迹只有哭。
是热血让青春闪光✨
真实的战争就是这样,没有人准备好了去牺牲,但是死亡突然而至。剧本也好,反主角化,如果没有最后那点刻意煽情,可以打个五星。
“起码把美军当作人来写,把朝鲜的寓意当作孩童的善意”。个人感觉对美军的处理真的胜过很多影视,有纠纷其思维是诉诸“军事法庭”、即使是美军同伴牺牲也同样难过崩溃、坚持不对孩子下手、共同表达了反战的立场。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved