在日用杂货店工作的马小霜(徐帆 饰)和丈夫陈志强(丁海峰 饰)、女儿悦悦拥有一个幸福美满的家庭。但天有不测风云,马小霜遭遇下岗危机,而一向疼爱自己的丈夫亦突遭横祸,撒手人寰。
接连遭受打击的马小霜一度丧失生活的希望,丈夫生前的好友兼邻居邱一平之前一直暗恋小霜,此时他义无反顾担负起照顾这对母女的重任,此举反倒引起小霜婆婆的猜疑。
几经周折,小霜接替大嫂经营一家盒饭店,在大嫂风流倜傥的老同学徐临风(于荣光 饰)的帮助下,小店逐渐有了起色,而小霜也开始望见生活的曙光……
想起了PTA的赌城纵横,故事简单却处处透着作者的气息。情节没那么复杂算计,也没有浮夸的爱恨纠葛,有的只是一个祈求宽恕的男人。最好的一点还在于不煽情。
算牌只是份技能,但电影更多讲的是沉浸过去的痛苦回忆,复仇和救赎。
优点和缺点都很明显的一部片子:从视听上讲,艺术程度不低,冷峻和疏离感塑造得很好;从剧情上讲,剧本实在不敢恭维,节奏也很拖沓。不过,奥斯卡在这部片子里也太辣了点,一头灰发冷着脸大吼着把男二推在床上那段我整个人都精神了。
老绿魔客串男主的师傅, 戏不多但蛮有画龙点睛的味道
整个事件就是环环相扣的系统性悲剧,看得令人无力。本来其实拍得很好,前半段的视听效果什么的都非常厉害,即trippy也让人好几次想起出租车司机。但是后劲无力,编入俗了,从某一个配乐很好的桥段开始慢慢走上了下坡路。男主角基本上独角戏吧,演得虽然看得出用力但是很优秀,男二不太行(又或许演太好?),完全没有什么存在感。想给四星但是扣一扣,因为女性角色都是工具人。
牌场较量很有趣又出彩。
AMC 谜之故事,谜之摄影,谜之配乐,最谜的还是感情戏和女主的服装,怀疑造型师把所有精力都放在了Isaac身上了。
我觉得把最后34分钟截掉,反而是个比较完整的故事~~
很温柔的一种拍法,牌桌与现实并行的剧作结构,围绕压力转移的概念,战争创伤另辟蹊径的表达,把一场十分温情的戏放在一个看似五彩斑斓但是冷冰冰的数字化景观中,也无异于男主色调单一的世界。扭曲或者间隔暴力场面,遭遇无法被重现,置于现场才会真正理解,是电影永远无法抵达的地方。牌算得再好,人也拗不过情绪。只是觉得爱情戏过于跳脱
音乐不错。除此之外,一部无聊的烂片,导演故弄玄虚,可惜很多内容不能引起共鸣。很多枝枝蔓蔓毫无意义。为什么很多人推崇呢,实在搞不懂。烂片。
几乎承载理性的固定镜头:只横摇,推轨时景别却不变,变焦时聚焦主体又不动。以及,奇观的3D样的鱼眼长镜头。
7.5 施拉德赋予的独特气质,使其不同于其他美国电影。
oscar的颜真对胃口啊,帮我撑着看完……
+0.5。自己都救不活的时候就别想去救别人了…(有联想到布列松
讽刺社会的隐喻?可惜对赌博类一窍不通尽管呆地连声音都帅气可voiceover解释部分完全入不了脑……
enmm what's the story for?~... 复仇和赌博两个故事放在一个电影里真的好吗?
看完才明白为什么被各美国杂志评选成年度优秀电影之一,典型的“USA”式电影,外人感受不会那么深,再加上剧情冲突较弱,观众情绪无法带入,也就当作了解了一件事吧,今年奥斯卡能有这片一席之地。
3.0。运用非布列松的表演方式和剪辑节奏,去表现布列松的电影内核,这是矛盾而无效的。除去鱼眼镜头带来的压迫感,整体极为散漫。
影片还可以叫“追风筝的人、台球人、打飞机人、种田人、修地铁人、卖电脑人、直播达人……”,反正跟风筝、台球、飞机……又没有关系,随便咋叫都行。
不愧是写出出租车司机这样经典character study的大师!自我救赎的焦灼作为他永恒的命题,放在今日,依旧不过时,尤其是那几个主观广角镜头,真的能把人看得如痴如醉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved