以“无法坦诚”为题,围绕因为Twitter而结识的五位年轻人的故事。Twitter名为Haru(上野树里 饰)的水野月子是高中的临时老师,因为聚会认识了自由摄影师Nakaji(瑛太 饰)、在出版公司工作的Linda(玉山铁二 饰)、医药公司做销售的在日韩国人Doctor(金在中 饰)以及Haru的好友Peach(关惠美 饰)。五人十分投缘,经常聚会。Haru在没见面之前就对Nakaji抱有好感,因为意外得知了现实中的Nakaji已有女友;Nakaji则一心渴望成为战地记者,虽然已有女友,但对Haru也颇在意;Linda看似是五人中最风光的一位,实则被自己的女上司一直性骚扰和施加压力,自身也有难以言说的疾苦;Doctor则因为身在异乡找不到归属感工作也不顺,且对Haru一见钟情;Peach内心脆弱有自杀倾缺乏安全感。 在聚会上总是欢笑的五人,现实生活中...
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
题材大胆,多重反转,已经很好看了,秒杀如今的一众国产电影
前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。
印度片开挂啦,一部比一部高能,不得不说,印度人拍片子真的有一套,音乐特别能调动情绪,这哪敢走神
不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
几个疑问 学生会主席煽动的动机
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。
越来越敢拍的印度电影,反转很棒。但想表达的点有点多,整体观感不如杰伊比姆。
有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。
正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。
好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!
纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多,也符合我国情况,不过这些问题我们已经意识到了,至少已经关注到了,所以没有收获。
很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved