今日最新域名 https://p9mx8fx0m350.xy 高清

评论:

• 畅映冬 8小时前 :

  扎实的文本+高级的制作，着实讨厌不起来，哪怕充斥着广播剧一样的念白。而且故事对于我等中文系败犬来说太有吸引力了，过段时间找原著看看（其实已经借好了）。

• 邹金玉 4小时前 :

  救起来了，但又没完全救起来，补丁多得无聊。故事衔接生硬，更像是几个章节的整合，除了个别镜头，总的来说很无聊

• 桂祥 8小时前 :

  每个演员都出色完成了表演，摄影太优秀了！在拉丁区看完立刻去Gibert书店买了法语原著重温一遍！

• 郁欣合 0小时前 :

  真的2分不能再多了，真不知道好评是哪来的，作为下饭局看，看完连保存硬盘的想法都没有。边吐槽边惋惜，现在的小孩不像我们能看到迪迦盖亚戴拿那些高质量的奥特曼剧集

• 露洁 1小时前 :

  特摄质感差强人意，地球卫队武器一直变花升级，却始终无法破防敌军。

• 祁惠龄 4小时前 :

  武居，我的超人！文戏台词我觉得可以说是不错了，槽点很少，打戏如果让坂本来拍观感肯定能再上一个层次，最后比较赶。但是主题明确，故事完整，运镜，ed的插入都不错，在新生代剧场版可以排上前三名，爆杀久弥。期待武居戴卡的表现！

• 钰华 8小时前 :

  完全是看在欧斯超人的面儿上多打了一颗星，平平无奇的鸡肋作品…

• 茆英杰 4小时前 :

  有点意思，比小时候看的奥特曼多了不少反转套路。

• 鑫楠 3小时前 :

  P.S. 所以……彰人是迪迦里的那只小狗🐶？？？。。。

• 春心慈 5小时前 :

  谁都可以成为光，一个人可能不会发光，但是要链接他人的心，这才是真正的光

• 铭盛 9小时前 :

  扎实的文本+高级的制作，着实讨厌不起来，哪怕充斥着广播剧一样的念白。而且故事对于我等中文系败犬来说太有吸引力了，过段时间找原著看看（其实已经借好了）。

• 星奇 3小时前 :

  自艾克斯之后近几年剧场版最棒的一部，遥辉演技炸裂全场

• 颜初珍 6小时前 :

  本来想给2颗星，最后还是决定给3，还是有很多精彩的对白/旁白桥段。很多配角都很好，男主对比，还是显得稍微不够。这种改编没有办法改太多。原著的问题遗留了吧。

• 雨锦 3小时前 :

  这部剧场版真的优秀，不愧是武居导演，把tv留下的烂摊子收拾了大半。这里没有人发疯，几乎没有思迈路，剧情逻辑上说得过去，也有致敬迪迦又有丰富其内涵的台词，给新生代奥特曼剧场版留下来浓墨重彩的一笔，应该是少有的tv垃圾而剧场版优秀的的一部新生代奥了。

• 本德明 5小时前 :

  泽塔没有剧场版真的是一大遗憾。

• 犁皓君 4小时前 :

  真的好棒啊！最后依旧回到了剑吾即是光也是人这个点上，虽然淡薄，但很纯粹。迷失的超古代人类化身当代正木敬吾联手邪恶的宇宙寄生虫最终被特利迦泽塔黑特以及guys成员一起构筑的希望之光打败，所有人一起战斗，所有人一起成长，这才是我们希望看到的奥特曼！我承认特利迦tv是真的烂，真的烂透了，但是，那段时间是他陪伴我度过了低谷，是那个永远不会倒下的开心超人陪我一起战斗，陪我走过了最痛苦的时光！剧场版算是补足遗憾了吧，很开心能遇到特利迦，加油扳机仔！！！！下半年戴卡见喽。

• 檀向南 2小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 然祯 3小时前 :

  跟TV那种都没有任何逻辑的台词相比，总算有点儿身为光的觉悟了，给个三星鼓励一下吧。

• 钟离韵诗 9小时前 :

  同样是对迪迦剧情的改编，相比于TV终于交出了一份让人比较满意的答卷，姐夫黑化和剑悟为什么是人类两个点处理的都不错，可惜时长有点少，姐夫的描写太少，就导致他给人感觉像个神棍一样。

• 谷晓旋 5小时前 :

  Belle adaptation du roman de Balzac, et belle mise en scène de Paris d'antan. Cette capitale de désir et de pouvoir, toute forme d'élégance n'est que trompeuse, la naïveté n'est qu'un pion du jeu de manipulation. Mais cette satire sur les critiques est malheureusement toujours valable à ce jour.