剧情介绍

  这是一群生活在匹兹堡男人和男人,女人和女人的故事。在他们的王国里有各色人物。王国的国王Brian(葛尔•哈罗德 Gale Harold 饰),只追求性不问爱; Michael(哈尔•斯帕克斯 Hal Sparks 饰),暗恋青梅竹马的Brian多年;Ted(斯科特•洛威尔 Scott Lowell 饰)自认为毫无魅力,比起实践更喜欢理论;Emmett(彼得•派格 Peter Paige 饰),爱打扮且自信满满。
  某个夜晚,Brian正准备带着刚捕获的猎物回家享用,却在路上与一双夹杂着迷茫、不安、好奇的眼睛相遇,那是一双属于少年的眼睛,让Brian有了征服的欲望。于是Brian决定把这个叫做Justin(兰迪•哈里森 Randy Harrison 饰)的少年带回家。对于Brian,这只是稀疏平常的一夜,但对于Justin则是一个全新的世界。而这场相遇开启了一段段或香艳,或感人、或无奈的故事,不夸张不极端,真实亦如凡人。

评论:

  • 禧远 4小时前 :

    然后黎明终将到来。

  • 祁益 8小时前 :

    开篇即致敬法斯宾德伟大的《柏林亚历山大广场》,魏玛共和国最后的疯狂与荒诞与光怪陆离。从超现实跃入现实的场景中,失之于太过单纯和温情,欠缺法斯宾德那种爱比死更冷的残酷与冷漠。尽管两位朋友的结局依然是悲剧收场,却依然为这个世界留下了太多希望。

  • 聊长岳 4小时前 :

    很轻松的剧情,但是不无聊,看完让人更期待续集了!

  • 锦婷 8小时前 :

    有些人无法解开自身的枷锁 然而却可以救赎他们的朋友

  • 露寒 1小时前 :

    看过漫画了 但是还是觉得很好看的 灭鬼队员们真的是超乎常人的毅力与勇气

  • 贯安春 3小时前 :

    知识分子参与生活的方式一定要更泼辣一些,不能一点挫折就去要死要活的,只有在非常少的社会条件下,死亡才是跟价值观谈判的砝码,淹死的更不算。如果不是三个小时我就给五星。喜欢神叨叨的跳跃镜头和探讨生存的对话模式。

  • 柯语燕 2小时前 :

    很有趣的篇章,对节奏的把握不错。但终究是过渡篇

  • 豆清秋 0小时前 :

    看了一个小时,先关掉了。电影本身很好,但我现在的心情完全承受不了这样的故事,畸形老头出现的时候整个人都崩溃了……这个运镜比我看过的最惊悚的片子还惊悚!法比安忧郁地看向女友说已经预感到她早晚一天要离我远去,友人说爱情之书你俩的结局早已写下,真的忍不住泪流满面。战争这该死的杀千刀的东西,骂你,千千万万遍!!!

  • 竹昭懿 4小时前 :

    前半小时的叙事非常惊艳,可惜半小时之后又回到了正常的语言。整个故事并不复杂,但通过精致的画面呈现出了历史节点上一系列艰难的处境以及不同的选择。穿插的诗句是现代风格的体现,电影中这些文学语言的出现倒也恰到好处,不至于太尴尬。不过三个小时的时间对于主题而言显得有些臃肿,大可精简至两个小时。“活着只是侥幸,死亡才是必然”一句,导向人类命运终有一死的天生不幸,使法比安突然的死亡显得那么荒诞。不过德国的女演员怎么都一个气质啊?完全欣赏不来😅

  • 衷晓君 9小时前 :

    另一个角度的花束般的恋爱,但又不只是恋爱,友情线、亲情线和理想线都非常丰满,让人忘记了难熬的片长。

  • 鹏凡 8小时前 :

    一列正在幽暗的洞穴里缓慢穿行的地下铁统领着文艺青年《法比安》的过去、现在和未来。如果幕前是一场混乱而堕落的政治表演,那么幕后这部冗长的「大部头」电影会成为《童一个世界》冉冉上升的秩序吗?作为一部公映于德国「新旧政府交替之年」的作品,复古还是招魂?生存还是毁灭?费边还是犬儒?无法开启「上帝」视角的导演将这个充满可能性和不确定性,哈姆雷特式的命题作为了影片的标题。准文艺青年需要扪心自问的是,作者将「后默克尔时代」德国政府塑造成一个受过良好教育的表演者,并在虚实交织的剧场里赐予他一见钟情式的爱情,他就是「法比安」了吗?显然,这个被不可靠叙述者再次想象重塑的形象既不「成熟」可信,也不「忠诚」可靠。不过,既然这部《无主之作》的标题被「豆瓣er」译成且当作具体的人来看,那么我们可以拿《斯宾塞》来进行比照。

  • 淑雨 6小时前 :

    纸老虎潜水艇(溺死),战后多角债(20块)魏玛宪法空头的权利义务(女同家园)法兰克福学派,存在主义的黄金的文化年代,噪点历史画面与爱情回忆切片不断交织共演。每一段戏都充满了蒙太奇的快感。看完好心碎啊不太敢看第二遍。真的好虐啊呜呜呜。前20分钟非常棒,后面太多隐政同饮鸩止渴般的苦恋

  • 汉运洁 0小时前 :

    2021年第71届柏林电影节主竞赛单元共15部影片,瓜分8个奖,Fabian 《银幕》场刊得分3.1分,与洪常秀《引言》并列第三。最终却一奖未得,遗憾!

  • 错雯华 5小时前 :

    【7】我猜原著是很适合改编成文学电影的,被狂飙突进、含混疯狂的时代快车抛下的历史虚无·道德主义·理想破灭者,可他也厌倦地背弃了摇摇欲坠的社会(某种程度上,法比安很像马丁·伊登)。但导演缺乏再现魏玛共和国最后黄昏的气力,只是在做一些徒劳的剪切与拼贴,将黑白纪实影像笨拙地镶嵌在影片中,于是那些横流的肉欲、惘然的空虚、享乐的呻吟、愤怒的颓废统统贴地低飞,扬不起半分恣睢快意。前半小时用失败的实验影像扰乱观众,后两个半小时又回归最平庸的传统叙事。末了,努力撑起整出戏的,是卡斯特纳的悲悯文本,以及汤姆·希林的轻盈表演。

  • 福沛凝 4小时前 :

    “我会从另一个男人身边过去,请告诉我时间和地点,我会每天都去等你。”

  • 璟蕾 6小时前 :

    太有文学性的电影有时候并不是不爱看,是比较难看懂,即使喜欢也很难准确说出它的好。当然水平不足是我自己的问题。

  • 赧睿哲 8小时前 :

    两天前看的,那时豆瓣因为没认证身份不能标记。我恨豆瓣

  • 暨紫雪 4小时前 :

    理想主义遇到错误的时代,还是错误的时代孕育了理想主义

  • 浩桀 4小时前 :

    很享受的看了将近3个小时的视听盛宴,结尾5分钟却被泼了一盆冷水,虚伪荒诞的人生唉。#BIFF2#

  • 树吉 9小时前 :

    一些部分的转场配乐,以及画幅都是复古的,但是手持摄影又削弱了年代感

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved