[email protected] 高清

评论:

• 包敏才 8小时前 :

  是为了给主演预留奥斯卡moment？短片的容量硬是水到两个小时，不过还是支持阿里三封

• 咎高驰 0小时前 :

  我所爱过的人

• 德兰芝 1小时前 :

  让一个克隆人代替你活下去为了抚慰家人，你愿意吗

• 卫凡月 3小时前 :

  如果把片长从112分钟缩短到12分钟，就好了。

• 公良梦槐 9小时前 :

  实验地的环境是真好，不知道那里有没有蚊子。

• 兴映秋 4小时前 :

  四星全给表演，但剧情设定确实需要伦理探讨。

• 旭琪 3小时前 :

  代入想象了一下，答案很明确。但如果电影男主的生活没那么美满家庭没那么幸福，可能故事的发展和最后的选择就会不太一样了。美妙的大自然和未来感的场景在精湛的摄影技巧下成为一场视觉享受。有趣的是Moleskine本子和黑胶唱片依然是未来新新人类会保留下来的东西，真有品位

• 奚瑾瑜 5小时前 :

  美其名曰新类型，不过就是换个方式给你讲大道理罢了。科幻外衣下的毒鸡汤真的也没有好喝。

• 明鸿 6小时前 :

  首先他是苹果家的，所以整部电影就像是苹果广告一样的质感，清晰的画面，近未来的生活，多元的人种。内里是一个逐渐告别，逐渐接受被替代的故事，最后男主拿着苹果汁当啤酒，和他儿子磕毛豆的一刻，感人至深

• 佟瀚海 1小时前 :

  看片过程中一直想看看编导会怎么安排本体与义体真正互换的瞬间以及义体如何回归家庭 回归早了 那就还是《第六日》 还是《真实的谎言》 事实上 尽管有许多手段上的加持 比如这其实是一部打着科幻外衣的家庭片 一部在故事上并没有新意的科幻电影 以及导演在叙事上更侧重表现人物的意识流插叙 回忆段落的无序似乎给了影片叙事一些“高级感” 但由于题材的局限和背景的架空 它又无法讨论到那些关乎生命的根本命题 可以感觉到编导在文艺片与类型片之间的平衡拿捏 他很努力的想提升电影呈现的人性切面 但如果科幻电影没有科幻概念上的升级 那么一切只能是挂羊头卖狗肉 今年的欧美科幻电影创作也正好与现实世界的科技瓶颈呼应 尽管相比2000年有了更以假乱真的特效 但还是在重复20年前的科技概念 即使是苹果制作

• 依白夏 9小时前 :

  其实是非常老学校的一部片子。不惊艳，不难看。

• 勤嘉平 0小时前 :

  80% Moon river wider than a mile～（如果是愛 就去做吧 做自己想做的 去爭取吧）

• 宇文宏毅 4小时前 :

  2星，一个披着科幻概念的人性片，主要就是讨论人性与科技的碰撞。比较文艺，很多不合理之处可以忽略。

• 家驰 5小时前 :

  2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。

• 呈初 0小时前 :

  6/10

• 於小珍 8小时前 :

  虽然题材老套了些，但是确实让人后怕。如何定义我，如何确定我还是那个我，没有被克隆人取代？

• 明采南 4小时前 :

  克隆人题材，焦点不是伦理问题，而是生命的延续和人格的交接。

• 孟令梓 2小时前 :

  当死亡和感情发生矛盾对立的时候，该选择自己的视觉还是对方的视觉？无论哪种选择，都是基于“爱”，既矛盾又统一。“无论路上历尽任何的伤害，任由我决定爱不爱。祈求天地放过一双恋人，怕发生的永远别发生”

• 悉海伦 9小时前 :

  抛开伦理道德，爱绵长永存。与其说是伦理道德的博弈，不如说是人性与爱的较量。男主的每一个决定，反应，包括克隆人jack的每一个反馈和思想，都是人类内心深处关于自私的人性与爱的衡量。理解卡梅隆即将孤独死去无助愤怒的情绪，也理解jack惶恐，害怕，对未来不确定性表现出的惊恐乞求可怜的眼神。如果未来真的能做到indistinguishable，那么唯爱永生。

• 吾朋义 9小时前 :

  呼唤着我的名字