xy82891.com：29875/ 高清

评论:

• 秦颜骏 8小时前 :

  老套路了~~~~只要男人多金帅脸又深情，女人就是又爱又恨发神经

• 答杏儿 9小时前 :

  剧情老套，太容易预测，我都可以猜到接着要演出的内容。

• 秋寄云 5小时前 :

  男主好典型一白男，看多了政治正确居然还挺有新鲜感（洗眼了这年头中外影视想看主角长得周正点都难)，人设性格是我喜欢的那类虽然有点creepy，女主是我爱的小辣椒型，蛮可爱的。导演的画面色彩我都挺喜欢的，节奏也不拖沓，不讲爱情也有种单纯的好笑，在这类电影里都算是做的不错的了

• 郑雁凡 9小时前 :

  有些亮点，比如Chat & Chew店里的移镜，以及那个鱼眼PTSD，但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了

• 贲翠丝 4小时前 :

  不在赌博而在复仇。Oscar Isaac是我daddy，他可以在宾馆房间对我做任何事

• 阳安福 1小时前 :

  以职场同事兼对手为切入点的恋爱戏比较少见。男女主相貌虽一般但胜在CP感还不错。

• 殷湛蓝 6小时前 :

  令我最为深刻的一段话便是，两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方，始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此，或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。

• 萧秀媚 6小时前 :

  cliche but interesting！我要去看原版小说了🤪

• 馨慧 0小时前 :

  喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说，我😅

• 辰祥 3小时前 :

  男女主长在我的审美点上 但差那么点性张力... 最后的误会有点儿牵强 冬天看这样的浪漫电影简直是治愈心灵...

• 福年 4小时前 :

  镜头过于缓慢，牌桌戏十分无聊，没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白，没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸，配乐确实很好听，但也太慢了，每过一会就响起一段配乐，都不管搭不搭。

• 桃函 6小时前 :

  纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

• 陶向薇 1小时前 :

  网瘾老年这辈子还真就是写了一个人物然后反复拍。饶是如此，好片不是严格按照理论就能拍出来的

• 秘骊泓 3小时前 :

  无功无过爱情片，彼此顶嘴的话术还是可以学一学的。

• 答长霞 8小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 欣星 5小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 綦洁玉 5小时前 :

  75岁的施拉德吐槽美国体制已经有心无力。聊天人没怎么算牌，一直在深恶痛绝的回忆，顺带谈个小爱。鱼眼镜头比较独特，整体属于催眠型。4

• 辜建中 2小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 顾佳思 1小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 芙菡 2小时前 :

  欢喜冤家？确定不是闷骚一对？欢喜的部分空洞且浮夸，冤家的部分做作又尴尬。我是不清楚美国人的恋爱观，反正女主的所作所为看着就反胃。